<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commenti a: [Video] Litl Easel Webbook in azione</title>
	<atom:link href="http://www.netbooknews.it/video-litl-easel-webbook-in-azione/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.netbooknews.it/video-litl-easel-webbook-in-azione/</link>
	<description>Ultraportatili, Smartbook e Mini PC</description>
	<lastBuildDate>Sat, 20 Mar 2010 20:32:42 +0100</lastBuildDate>
	
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<xhtml:meta xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" name="robots" content="noindex" />
	<item>
		<title>Di: Sandro</title>
		<link>http://www.netbooknews.it/video-litl-easel-webbook-in-azione/#comment-14377</link>
		<dc:creator>Sandro</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 07 Nov 2009 17:54:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.netbooknews.it/?p=5953#comment-14377</guid>
		<description>Come già osservato nel precedente articolo
http://www.netbooknews.it/ufficiale-il-litl-easel-webbook/
non è la macchina nel suo insieme ad essere interessante, bensì sicuramente lo sono alcune delle innovative soluzioni che propone
http://www.litl.com/essays/hardware.htm
Soluzioni che potrebbero distanziare e caratterizzare maggiormente i net nei confronti dei note.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Come già osservato nel precedente articolo<br />
<a  href="http://www.netbooknews.it/ufficiale-il-litl-easel-webbook/" rel="nofollow">http://www.netbooknews.it/ufficiale-il-litl-easel-webbook/</a><br />
non è la macchina nel suo insieme ad essere interessante, bensì sicuramente lo sono alcune delle innovative soluzioni che propone<br />
<a  href="http://www.litl.com/essays/hardware.htm" rel="nofollow">http://www.litl.com/essays/hardware.htm</a><br />
Soluzioni che potrebbero distanziare e caratterizzare maggiormente i net nei confronti dei note.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: iridio</title>
		<link>http://www.netbooknews.it/video-litl-easel-webbook-in-azione/#comment-14367</link>
		<dc:creator>iridio</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 07 Nov 2009 16:19:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.netbooknews.it/?p=5953#comment-14367</guid>
		<description>Probabilmente non è il posto giusto, per fare queste riflessioni, ma vorrei comunque proporre la mia idea:

Abbiamo parlato tanto di netbook, la diagonale degli schermi ecc ecc, lasciando stare le varie configurazioni, proprio non riesco a capire perchè si sia abbandonata la risoluzione in 16/10 nel net/note, mi spiego meglio, partiamo dal fatto che si debba usare per la navigazione in internet, la risoluzione ideale sarebbe 1280x800, perchè abbiamo visto che quei 200 punti in più in verticale fanno comodo, quello che non mi va giù è vedere risoluzioni da 1366x768, che a mio modo di vedere non vanno bene ne per navigare e ne per vedere fil in 720p, dato che per avere la migliore qualità il rapporto pixel per pixel dovrebbe essere 1:1, cioè 1280x720,(questo discorso potrebbe essere esteso anche alle tv).
Qindi fosse per me abolirei i 1024x600 ed i 1366x768, in favore dei 1280x720 e 1280x800, l&#039;assurdo è che ci saranno stati degli ingenieri dietro la progettazione nello standard 1366x768? a che scopo sceglierlo? cosa mi sfugge?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Probabilmente non è il posto giusto, per fare queste riflessioni, ma vorrei comunque proporre la mia idea:</p>
<p>Abbiamo parlato tanto di netbook, la diagonale degli schermi ecc ecc, lasciando stare le varie configurazioni, proprio non riesco a capire perchè si sia abbandonata la risoluzione in 16/10 nel net/note, mi spiego meglio, partiamo dal fatto che si debba usare per la navigazione in internet, la risoluzione ideale sarebbe 1280&#215;800, perchè abbiamo visto che quei 200 punti in più in verticale fanno comodo, quello che non mi va giù è vedere risoluzioni da 1366&#215;768, che a mio modo di vedere non vanno bene ne per navigare e ne per vedere fil in 720p, dato che per avere la migliore qualità il rapporto pixel per pixel dovrebbe essere 1:1, cioè 1280&#215;720,(questo discorso potrebbe essere esteso anche alle tv).<br />
Qindi fosse per me abolirei i 1024&#215;600 ed i 1366&#215;768, in favore dei 1280&#215;720 e 1280&#215;800, l&#8217;assurdo è che ci saranno stati degli ingenieri dietro la progettazione nello standard 1366&#215;768? a che scopo sceglierlo? cosa mi sfugge?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: iridio</title>
		<link>http://www.netbooknews.it/video-litl-easel-webbook-in-azione/#comment-14366</link>
		<dc:creator>iridio</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 07 Nov 2009 16:07:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.netbooknews.it/?p=5953#comment-14366</guid>
		<description>lo commentai già nella sua prima news, e dissi che a 199 euro lo avrei preso, giustifacando l&#039;assenza di un disco rigido, i bordi molto grandi, ecc ecc.
ma a questo prezzo credo proprio che non se lo fili nessuno, e che non mi vengano a giustificare il fatto che può essere usato a casa, per quello ci sono i nettop.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>lo commentai già nella sua prima news, e dissi che a 199 euro lo avrei preso, giustifacando l&#8217;assenza di un disco rigido, i bordi molto grandi, ecc ecc.<br />
ma a questo prezzo credo proprio che non se lo fili nessuno, e che non mi vengano a giustificare il fatto che può essere usato a casa, per quello ci sono i nettop.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
