Netbook News Italia

[Video] Litl Easel Webbook in azione

Il CEO Litl spiega il perchè del suo prezzo

Riccardo, sabato 7 novembre 2009 ore 16:17

Qualche ora fa Crunchgear ha pubblicato una video esclusiva sul Litl Easel Webbook, l’originale mini-portatile da 12 pollici presentato la scorsa settimana negli Stati Uniti.

Nel filmato, il CEO Litl John Chuang mostra nel dettaglio cosa è possibile fare con la sua particolare interfaccia grafica e spiega i motivi che hanno spinto l’azienda a proporlo ad un prezzo decisamente sopra la media: 699 dollari.

Il Webbook può essere definito un pc per la famiglia. E’ molto semplice da usare, non usa un disco locale ma archivia tutto su server esterni (c’è comunque una flash card da 2GB interna) e può essere utilizzato sia come un normale laptop, che come una sorta di tablet netbook (con schermo rovesciato) capace di inviare file video Full HD ad una tv attraverso l’uscita HDMI (qui maggiori info sull’hardware).

Non si tratta di un prodotto tradizionale e non è in grado di svolgere alcuni dei compiti tipici di un comune portatile, ma senza dubbio introduce alcune caratteristiche (come il telecomando, la rotellina sulla cornice e lo schermo con angolo di visuale pari a 178 gradi) che potrebbero essere “ripresi” anche da altri produttori.

La vera nota dolente è il prezzo di vendita, pari al doppio di un netbook medio che non solo offre un sistema operativo completo, ma anche un hardware più potente. In risposta a questo, il CEO Litl afferma:

“So, take your run of the mill netbook, add whatever expense/time you spend doing virus, updating, upgrades, patches, plug-ins, synching, back-up, tech support, and file transfers for the life of the machine. Add in a one year service plan then add some more because we give you an unconditional money back guarantee not an extended warranty. Add in a killer screen. Then add in the stuff I haven’t talked about such as plug-and-play HDMI, awesome channels, and sweet UI.

What’s that worth? Depends on your situation. But for most home computer needs, $350 netbooks are probably too cheap and $1000 laptops are more than you need. litl, at $699, is just right.”

Ora non credo che un’azienda lanci un prodotto del genere senza aver prima indagato a fondo sulle richieste di mercato. Litl avrà le sue buone ragioni per affermare che il prezzo più alto della media possa essere un fattore a favore del suo Webbook (…$350 netbooks are probably too cheap…), ma credo che questa sia una strategia ormai superata, affossata dalla crisi economica, dall’informatizzazione delle masse e dall’avvento dei netbook low-cost.

Siete d’accordo con me?

Via: Crunchgear

Articoli simili:

  1. Lilt Webbook: video unbox
  2. [Video] Il sistema operativo del Webbok
  3. [Video] I pannelli Pixel Qi in azione
  4. [Video] Sharp NetWalker in azione
  5. [Video] La piattaforma Tegra in azione

Tags:
, , ,

Fnac.it -  Scopri Tutte le Offerte Online e Compra a Prezzi Sempre Vantaggiosi!

Commenti

Leggi i pareri degli altri

  • iridio

    il 7 novembre 2009

    lo commentai già nella sua prima news, e dissi che a 199 euro lo avrei preso, giustifacando l’assenza di un disco rigido, i bordi molto grandi, ecc ecc.
    ma a questo prezzo credo proprio che non se lo fili nessuno, e che non mi vengano a giustificare il fatto che può essere usato a casa, per quello ci sono i nettop.

  • iridio

    il 7 novembre 2009

    Probabilmente non è il posto giusto, per fare queste riflessioni, ma vorrei comunque proporre la mia idea:

    Abbiamo parlato tanto di netbook, la diagonale degli schermi ecc ecc, lasciando stare le varie configurazioni, proprio non riesco a capire perchè si sia abbandonata la risoluzione in 16/10 nel net/note, mi spiego meglio, partiamo dal fatto che si debba usare per la navigazione in internet, la risoluzione ideale sarebbe 1280×800, perchè abbiamo visto che quei 200 punti in più in verticale fanno comodo, quello che non mi va giù è vedere risoluzioni da 1366×768, che a mio modo di vedere non vanno bene ne per navigare e ne per vedere fil in 720p, dato che per avere la migliore qualità il rapporto pixel per pixel dovrebbe essere 1:1, cioè 1280×720,(questo discorso potrebbe essere esteso anche alle tv).
    Qindi fosse per me abolirei i 1024×600 ed i 1366×768, in favore dei 1280×720 e 1280×800, l’assurdo è che ci saranno stati degli ingenieri dietro la progettazione nello standard 1366×768? a che scopo sceglierlo? cosa mi sfugge?

  • Sandro

    il 7 novembre 2009

    Come già osservato nel precedente articolo
    http://www.netbooknews.it/ufficiale-il-litl-easel-webbook/
    non è la macchina nel suo insieme ad essere interessante, bensì sicuramente lo sono alcune delle innovative soluzioni che propone
    http://www.litl.com/essays/hardware.htm
    Soluzioni che potrebbero distanziare e caratterizzare maggiormente i net nei confronti dei note.

Trackbacks

Rispondi

Partecipa alla discussione.

Prima di inviare leggi la nostra informativa sulla privacy.
Tutti i commenti sono sottoposti a moderazione.