Netbook News

Commenti

Leggi i pareri degli altri

• 

  Mimmo

  il 29 dicembre 2009

  la cosa che stupisce di più è che i lentissimi Z con GMA500 sono in grado di visualizzare senza compromessi (o quasi) i 1080p.

  I nuovi nets con GMA 3150 non saranno in grado di farlo (a meno di qualche miracolo di cui non siamo a conoscenza).

• 

  GuidoB

  il 29 dicembre 2009

  Ciao Mimmo, in tutta onestà non ho capito tutta questa ossessione per visualizzare video in 1080p. Ma non ti parlo di netbook (che già non so a che mi servirebbe), dico proprio in generale con un computer.
  A meno che non si parli di un mediacenter, collegato a una tv full hd, proprio non comprendo quale possa essere la funzione di un computer che consenta di visualizzare video in full hd.
  Non lo dico per polemica, sono sincero. Probabilmente il mio uso del computer è diverso da chi sente l’esigenza di visualizzare video a 1080p, per cui ben vengano prodotti che possano soddisfare questo genere di esigenza, però criticare dei prodotti sulla base di questo (perché non visualizzano video in full hd), mi pare ingiusto.
  Se posso ammettere che ci siano persone che chiedano questo da un netbook, potrai ammettere anche tu che ce ne siano almeno altrettante che questa esigenza proprio non la sentono.
  Per me un netbook deve essere leggero, deve avere una buona autonomia e, nei limiti del possibile, costare poco.
  Se fosse capace di visualizzare video in 1080p, probabilmente avrei una figata un più da raccontare agli amici, ma davvero non sarebbe per me un aspetto su cui soffermarmici più di tanto.
  Tutto questo, per chiarire, te lo dice uno che possiede proprio un netbook con z520 e gma500 e che non ha mai avuto interesse a visualizzare un video in full hd con il suo netbook.
  Prendo atto che, volendo, lo possa fare. Prendo atto che, smannettadoci, potrei fare la stessa cosa con linux. Ma la notizia non ha fatto guadagnare alcun punto al mio netbook, visto che io l’ho preso per tutt’altro.
  Per farla breve, che importanza ha che i nuovi netbook non siano capaci di visualizzare video in full hd se, questa almeno è la mia opinione, il loro indirizzo è abbastanza diverso e, comunque, possono garantire a tante persone di lavorare o divertirsi per tante ore lontano da ufficio o casa?

• 

  Mimmo

  il 29 dicembre 2009

  mpg4 (AVC/H.264 e i suoi fratelli) non significa solo video 1080p ma significa accellerazione anche di contenuti web con tali video.

  E non dirmi che vedersi in video mp4 in streaming non è una cosa da netbook.

  Certo si puo rinunciare a tutto, piano piano.

  Mi stupisco solo che chi avrà dei nets vecchi potra’ godere di questi contenuti, mentre chi compra un nuovo nets sudera’ a far girare anche i 720p e si scorderà di certo quelli via web.

  Le mie considerazioni sono SEMPRE personali, spesso non oggettive, proprio perchè non vedo il motivo per comprare 2 strumenti e portarmeli appresso. Sono per l’ integrazione ma fatta con lungimiranza,.

• 

  Mimmo

  il 29 dicembre 2009

  soggettive non oggettive -.-

• 

  iridio

  il 29 dicembre 2009

  GuidoB, io sono uno di quelli, che usa il net sia per lavoro, quando sono in giro, che per svago a casa, mi piace contemporaneamente guardare la tv e navigare in poltrona con il net sulle gambe, per questo trovo limitativi i 600 px verticali, ovviamente con la giusta durata della batteria, perchè è noioso collegare l’alimentatore in ogni parte della casa, non avendo un mediacenter, gradirei poter collegare a volte il net alla tv per poter godere di contenuti hd.
  Ma la cosa più importante è poter vedere contenuti in hd direttamente dal letto, con il net appoggiato sul petto, e ti garantisco che a 40 cm dalla mia faccia, diventa frande quanto uno schermo da cinema :-), altra importanza è che scaldi poco, visto che appoggiato sulle lenzuola non ha una ottimale dissipazione, ed il fatto di essere fanless, che ti garantisce un sulenzio assoluto.
  chiaramente sono tutte cose soggettive…. una volta 20 anni fa per fare ogni cosa era necessario possedere diversi apparecchi, con l’evoluzione mi aspetto di avere un unoco apparecchio che faccia tutto, ovviamente con l’esborso di relativo di denaro.

• 

  GuidoB

  il 30 dicembre 2009

  Vi ringrazio per i vostri punti di vista. E’ sempre importante sentire voci diverse.
  Già così il discorso lo comprendo benissimo e non mi viene da pensare che si tratti di richieste irrealistiche, anzi.
  Anche se personalmente non ho mai sentito l’esigenza di far gestire contenuti in alta risoluzione al mio netbook, non significa che il mio modo di usare il netbook sia l’unico possibile. Questo lo riconosco.
  Ognuno di noi orienta le proprie scelte avendo bene in mente le proprie esigenze. Se, tra le esigenze, c’è anche quella di gestire i contenuti ad alta risoluzione, capisco che un prodotto come il pine trail, così com’è, non soddisfi appieno le proprie esigenze.
  Per fortuna, però, esistono già adesso mini portatitli, netbooks, chiamateli come volete, che garantiscono senza problemi la visione di video in alta risoluzione. Finanche prodotti “vecchi” come la gma500.
  Capisco bene il desiderio di poter avere un prodotto perfetto, che soddisfi appieno tutte le proprie esigenze. Ma davvero pensate che la intel faccia una scelta così suicida?
  Se il pine trail, oltre a costare poco, a ridurre dimensioni, peso e consumi, avesse prestazioni superiori, inevitabilmente finirebbe col cannibalizzare tutto ciò che la stessa intel produce. In pratica i processori ultra low voltage (e forse gli stessi core 2 duo) verrebbero cancellati dal mercato (con perdite molto consistenti da parte della intel).
  Non è un caso, infatti, che la stessa intel ha find a subito stabilito limiti precisi per i cosidetti netbooks. Non per capriccio o per fare uno sgarbo ai consumatori, ma perché, chiaramente, nessuno acquisterebbe più un pc o un portatile se potesse, a poco prezzo, acquistare un netbook leggero, che consuma poco, che scalda poco, che si può attaccare alla tv full hd per vedere film in alta risoluzione, che può far girare videogiochi, che può far girare tutti i programmi che ci servono senza troppi ralentamenti, ecc. ecc.
  L’intel ha tracciato chiaramente il proprio cammino (ci può piacere o meno): se si vogliono gestire file in full hd, occorre rivolgersi a prodotti diversi (e più cari). Ci si dovrà rivolgere a net con processori core 2 duo ulv (con qualche piccolo sacrificio in termini di consumi, di peso e di prezzo), oppure con chipset ION (che comunque ha un costo e consumi superiori a quelli dei classici netbooks).
  Purtroppo il mercato lo costruiscono le aziende che producono, non i consumatori che gradirebbero ben altro…

• 

  iridio

  il 30 dicembre 2009

  GuidoB, per questo parlo di mezza delusione intel, e spero in un ottimo prodotto tegra/arm, proprio perchè devono ampliare le loro quote di mercato mi aspetto qualcosa di sorprendente in rapporto prezzo/prestazioni/consumi, ci sono interessanti articoli che spiegano come l’architettura x86, sia ormai obsoleta rispetto ad ARM, certo non saranno per tutti non potendo usare windows, ma ci gireranno anche altre OS che penso possano fare egregiamente il loro lavoro, tranne il supporto ai giochi evoluti, che comunque non ha senso installarlo su un net.

• 

  GuidoB

  il 30 dicembre 2009

  Beh, iridio, che dirti.. Anch’io aspetto con curiosità e un pizzico di speranza prodotti tegra/arm, ma (sarà un mio difetto) non è che ci conti poi troppo.. A volte mi sembra di essere in perenne attesa di qualcosa che non arriva mai. Una sorta di “aspettando godot” tecnologico… :)
  Anche sull’architettura x86, dei suoi limiti e della sua presunta obsolescenza, sento parlare da lustri. Ma non mi pare che l’universo dei pc (e tutto l’annesso, tra hardware e software) sia tramontato, anzi.
  Poi per carità, sono il primo ad esser felice di veder smentita la mia diffidenza, ma sai com’è, ormai sono abbastanza disilluso

• 

  Mimmo

  il 30 dicembre 2009

  Le scelte ci sono , come ho gia detto in un altro intervento ho avuto 2 giorni fa a casa l’ Acer 10″ con Seven e Android, carino, usabile, all’ apparenza leggero.

  Ma se lanci un video youtube a batteria (in SD) e ti metti a togliere e mettere il fullscreen si disincronizza e inizia a scattare. Insomma non penso di chiedere il mondo se voglio guardarmi qualche video sul tubo e tenermi aperto magari skype o msn.

  Con i nets devi sempre centellinare le risorse e a me non và tanto. Ovvio che tengo conto anche del prezzo della macchina, ma secondo me 299-399-499 non fanno molta differenza se si acquista in un ottica di “necessità”.

• 

  Marco

  il 31 dicembre 2009

  Per come la vedo io il mio acer 532h è perfetto e non sento l’esigenza di ulteriore potenza, mi è costato fin troppo 350 euro

  Il portatile di mio pa.. 350 euro:
  http://www.youtube.com/watch?v=eKCT7jc4Sxc&feature=related
  Fa girare crysis con quasi tutto abilitato a 30 fotogrammi fissi

  Devono abbassare i prezzi altro che alta definizione…
  Tanto tra qualche anno saranno come notebook in miniatura con giochi e programmi, non esisterà più il concetto di eeepc ne di sistemi alla android secondo me, ma oggi fan pagare troppo.

• 

  Mimmo

  il 2 gennaio 2010

  Sul prezzo alto dei netbooks sono d’ accordissimo, spero che pinetrail non sia un pretesto per dare la solita minestra riscaldata con 5 watt in meno di consumo, al solito prezzo (ma ho paura che sarà così).

  Sono concorde anche su quel che dici che in futuro sentiremo sempre meno parlare di netbooks e sempre piu di prodotti capaci di eseguire anche compiti di tutti i giorni, leggeri e con grandi autonomie.

  Il futuro è verso l’ integrazione, ciò significa partire per le vacanze e portarsi la propria fotocamera compatta digitale da 20 megapixel e il proprio subnote capace di gestire immagini e video di quella fotocamera e poterlo fare distante da una presa per lungo tempo.

  A ben vedere parlo di un futuro che non è poi molto lontano.

• 

  Quoll

  il 6 gennaio 2010

  Ragazzi scusate mi aggiungo anch’io, volendo chiedere una cosa, da quel che ho capito con I nuovi nets con GMA 3150 non sarà possibile vedere assolutamente video HD su youtube neanchè se tra qualche mese dovesse uscire la distro linux che supporta tale scheda ???

• 

  Mimmo

  il 7 gennaio 2010

  se il chip grafico non accellera contenuti mp4 , che è lo standard ormai di qualsiasi video moderno, scordati pure i video Hd sul tubo e sugli altri siti.

  Accellera il wmv9 quindi sul sito microsoft con silverlight potrai goderti delle presentazioni pubblicitarie dei nuovi pacchetti office con animazioni fluide.

Trackbacks

Rispondi

Partecipa alla discussione.