Per Microsoft ed Intel niente sopra i 10 pollici è un netbook (e molto altro…)

Le considerazioni della casa sui limiti imposti ai produttori

Riccardo, mercoledì 27 maggio 2009 ore 07:00

Abbiamo due interessanti osservazioni da riportare per quel che riguarda la parte “politica” del settore netbook.

La prima, riportata ieri da DigiTimes, vede Microsoft ed Intel schierati contro l’utilizzo di pannelli LCD superiori ai 10.2 pollici nei netbook; sembra infatti che la loro adozione non sarà permessa dalla licenza a basso costo di Windows 7 Starter Edition, la versione destinata a netbook e pc low cost.

Questo significa che gli attuali modelli con schermo da 11.6 / 12 pollici e processore Atom serie Z5xx (qualcuno ha pensato all’Aspire One 751?) saranno messi fuori produzione con l’arrivo del nuovo sistema operativo Microsoft (oppure dovranno passare a sistemi opensource o a licenze Windows più costose).

VIA non imporrà nessun limite ai prodottori che vorranno usare i suoi chipset nei loro netbook, ma di contro questi ultimi non potranno fornire licenze di Windows 7 Starter Edition (in pratica saranno costretti ad acquistarne una più costosa, con un conseguente aumento del prezzo per l’utente finale).

La seconda non è una vera e propria notizia, ma un approfondimento ad un’intervista rilasciata da Don Paterson (che non è il Dan Peterson che tutti conosciamo…) di Microsoft ai colleghi di Laptop Mag. Si parla ancora dei limiti della licenza per netbook di Windows 7 Starter Edition.

Ecco i punti salienti del testo (consultabile per intero qui).

La versione Starter di Windows Seven non offrirà supporto al touchscreen, anteprime delle finestre attraverso la taskbar e la possibilità di avviare un gruppo di lavoro. E anche se il 95% delle persone ama farlo, non sarà possibile personalizzare lo sfondo del desktop (lo so, lo so, ma io non ho colpe).
In base ai dati raccolti in questi primi anni di vita, Microsoft è convinta che chi acquista un netbook non lo fa per utilizzarlo come macchina principale.
Anche se Samsung e Lenovo chiamano i loro 12 pollici NC20 ed S12 netbook, per Microsoft tutto quello che è sopra i 10 pollici è un notebook.
I sistemi operativi Moblin di Intel ed Android di Google non avranno vita facile perchè non si comportano nei modi conosciuti dagli utenti Windows. La curva di apprendimento di Linux, secondo Microsoft, è troppo alta per l’utente medio.
Le 12 ore di autonomia promesse dai netbook basati su processore ARM sono un controsenso a detta di Microsoft: “You certainly need more than 3 hours, but 12 may be a little much.”

Avete qualche considerazione da fare?

Articoli simili:

Tags:
limiti licenza, microsoft, News & Rumors, starter edition, windows 7

Si possono seguire le risposte a questo post attraverso i Feed RSS 2.0 o tramite E-mail. Puoi lasciare un messaggio o un trackback dal tuo sito.

Commenti

Leggi i pareri degli altri

Blackpanda
il 27 maggio 2009

si io ne ho una ma guarda te se i consumatori devono stare alle condizioni dettate da microsoft ed ai prezzi di microsoft e per me e assurdo e inaccettabile che microsoft decida se io posso o no cambiare il mio sfondo desktop quando spendo dei soldi per acquisare una licenza di un sistema operativo che non mi da flessibilita almeno che io non sia disposto a pagare, quando c’é ubuntu 9.04 con interfaccia netbook remix che e talmente semplice ed autoconfigurante oramai (specialmene sui netbook piu comuni) che e diventato piu semplice di windows ad esempio non serve nemmeno installare i driver se non in oramai rari casi quindi a questo punto decidano gli utenti che cosa fare
spero invece che microsoft sappia che questa politica e altamente controproducente nei suoi confronti in quanto l’utente potrebbe scegliere quello che gli da la liberta di scegliere !
alb9k
il 27 maggio 2009

Una vergogna !!!!
alb9k
il 27 maggio 2009

Monopolio Wintel !!! La Commissione Europea deve agire !!! Attendiamo una risposta.
Lo Scalpello
il 27 maggio 2009

Relativamente alle dimensioni dello schermo, e leggendo i miei precedenti interventi in proposito, non posso che essere d’accordo .
Per quanto riguarda l’autonomia…piu’ c’e’ ne e meglio e’ (certo sempre senza esagerare, per la stragrande maggioranza di utenti 4-5 ore bastano e avanzano ) .
Sul S.O. sono totalmente in disaccordo, come utente, ma comprendo certamente “lo spirito” delle limitazioni imposte da Microsoft (e del suo degno compare di merende Intel ) .
Magari ci ripenseranno quando vedranno (speriamo) una diminuzione della quota di mercato loro , a favore di Android (piu’ che di Gnu/Linux) . Il motivo perche’ “spero” che Android possa far recedere Microsoft dai suoi propositi ? Semplice ….Android e’ Google, e Google e’…. Internet in mobilita’ . E un netbook (per come la vedo io) dovrebbe essere lo strumento piu’ adatto per poter sfruttare internet .
A qesto punto avro’ cura di custodire la mia copia originale di Win XP con SP2 (acquistata ormai 6 anni or sono) e , se necessario, installare il tutto sul mio prossimo netbook . Con buona pace delle “meraviglie” di Windows Seven , fuori luogo su un prodotto “semplice” quale dovrebbe essere un netbook (sempre secondo me ) .
Saluti da Campobasso .
MR, alias LoScalpello
polloi
il 27 maggio 2009

Forse siamo vicini alla svolta…Linux e in special modo Android prenderanno il sopravvento?
slim
il 27 maggio 2009

Vista è stato una bufala. Seven è leggermente meglio: diciamo una mezza bufala. Se XP si può preinstallare sui netbook fino al 2014 (ho capito bene?), siamo a posto così. Per navigare nel Web, anche Linux protetto da un firewall preconfigurato dà garanzia di prestazioni e sicurezza.
carlo
il 27 maggio 2009

si stanno tirando la zappa sui piedi…
pasquale
il 27 maggio 2009

Va beh! Che vogliamo fare, una petizione?
- Se vogliamo i 12 pollici, dateli senza sistema operativo, poi noi utenti decidiamo quale sistema Linux mettere (è chiaro che non acquisterò un 10 pollici).
Da vicino non ci vedo bene.
Potremmo fare una petizione tutti quelli che da vicino non vedono bene, ma non vale la pena, tanto sono loro che ci perderanno.
MauroC
il 27 maggio 2009

as usual: Microsoft crede di poter decidere al posto degli utenti; l’esprerienza di sVista non è servita a niente…..
spino
il 27 maggio 2009

* La versione Starter di Windows Seven non offrirà supporto al touchscreen, anteprime delle finestre attraverso la taskbar e la possibilità di avviare un gruppo di lavoro. E anche se il 95% delle persone ama farlo, non sarà possibile personalizzare lo sfondo del desktop (lo so, lo so, ma io non ho colpe).

Mah…speriamo ci ripensino come pare abbiano fatto per il limite delle 3 applicazioni in contemporanea…

* In base ai dati raccolti in questi primi anni di vita, Microsoft è convinta che chi acquista un netbook non lo fa per utilizzarlo come macchina principale.

Beh, questo mi pare ovvio… era nella filosofia EeePC fin dall’inizio…

* Anche se Samsung e Lenovo chiamano i loro 12 pollici NC20 ed S12 netbook, per Microsoft tutto quello che è sopra i 10 pollici è un notebook.

personalmente, sono d’accordo…

* I sistemi operativi Moblin di Intel ed Android di Google non avranno vita facile perchè non si comportano nei modi conosciuti dagli utenti Windows. La curva di apprendimento di Linux, secondo Microsoft, è troppo alta per l’utente medio.

Dipende…se è “free”, perchè i produttori non dovrebbero integrarli?

* Le 12 ore di autonomia promesse dai netbook basati su processore ARM sono un controsenso a detta di Microsoft: “You certainly need more than 3 hours, but 12 may be a little much.”

In parte d’accordo…ma se la batteria lo consente, che male c’è? :)
carlo
il 27 maggio 2009

quello che è evidente è altro:sono ormai terrorizzati dai netbook perchè stanno cannibalizzando le vendite di notebook agli utenti casual.In altre parole chi non lavora con il pc ma deve scaricarsi la posta,andare su internet,guardarsi un filmato o leggere delle slide,o chattare…compra un netbook.e dato che queste sono le funzioni che vengono usate dalla maggior parte,mentre quelli che fanno video editing o usano sofware pesanti a livello hardware sono ben pochi,le vendite di notebook ne risentono.I consumatori stanno diventando maturi e stanno imparando a scegliere quello che serve e quello che non serve.Se microsoft fa uscire un sistema operativo seven completo e a basso costo su pc fino a 13 pollici,non venderebbe mezza costosissima licenza delle altre.Per questo stanno castrando al massimo il sistema operativo:la realtà è che i netbook si stanno lentamente prendendo molta parte del mercato.Intel ostacola Ion perchè IL RISCHIO è che le sottili differenze di prestazioni e di usi rispetto ai notebook vengano colmate e la clientela si sposti verso il low cost,ed è chiaro che i produttori non lo vogliono.
carlo
il 27 maggio 2009

il mio NC 10 non è potente come il mio fisso,ma ci faccio le stesse identiche cose:è questo il punto,e come me migliaia di persone.Che una volta avrebbero comprato un pc da 1000 euro per forza di cosa.
E questo fa una paura folle ai produttori che si sono concentrati in sistemi sempre più potenti e costosi,che oggi come oggi nessuno vuole perchè non servono a niente se non a giocare e a fare grafica.
Il fatto che i prezzi dei netbook stiano aumentando,e che la loro dimensione stessa stia aumentando non è un caso:si vogliono sfumare i confini dei prodotti e riportare la clientela verso fasce costose e più elevate
Nicola
il 27 maggio 2009

secondo me uno dei motivi principali che spinge all’acquisto di un netbook è proprio che è l’unico modo per non prenderti il “pacco vista” ed avere un buon OS su licenza.
Per quanto riguarda me e la gente che frequento, la propensione al netbook calerà drasticamente non appena non sarà più possibile acquistarne con XP istallato.

Detto questo, possono discorrere quanto vogliono su restrizioni assurde, nuove opzioni inutili ecc.

Ecco perché penso che questo è il periodo più profiquo per fare una scorpacciata di netbook muniti del miglior compromesso con OS windows possibile
Fabbro
il 27 maggio 2009

Scusate, ma una volta non c’era la legge Bersani e la Commissione Europea che volevano la restituibilità del SO per riavere indietro il costo della licenza?
Comuqnue io in giro ne trovo molti di computer senza OS.
E mi sembra anche inutile lamentarsi: ognuno è libero di scegliere, le case possono fare quello che vogliono, poi sarà il mercato a dare loro ragione. Naturalmente credo che scelte così assurde faciliteranno la distribuzione di altri sistemi operativi, primo fra tutti Android, che non è “solo” Linux, ma ha anche il brand Google alle spalle!
LoScalpello
il 27 maggio 2009

@ Fabbro

Bravo Frabbro, vedo che anche tu la pensi come il sottoscritto .
Saluti da Campobasso
Fabbro
il 27 maggio 2009

Naturalmente il mercato darà loro ragione e/o torto.
Che si diffonda di più Android credo sia più probabile, ma non per questo un bene! è solo una questione di immagine e “protezione” alle spalle. Chi non conosce computer, si butterebbe, a mio avviso, su android perché fatto da Google. Come chi non conosce le auto, magari, può essere convinto che una BMW sia a priori meglio di una VW. Dipende dai casi, no?
il duca
il 27 maggio 2009

spero ke i produttori facciano anke dei 10/12 kn linux…penso k ognuno debba essere libero di scegliere….ora ad esempio nn si può scegliere!
elio
il 10 giugno 2009

Non entro nel merito del dibattito sulle licenze perchè secondo me dovrebbero vendere TUTTI i computer senza sistema operativo ,del resto, non ti vendono l’auto con il serbatoio pieno (a meno che non te la regali il concessionario),te la danno con quel litrino giusto giusto per arrivare al distributore! stessa cosa dovrebbe valere per i computer,dovrebbero venderli con i soli driver per TUTTI i sistemi operativi compatibili con l’architetuttura del processore

al massimo un sistema operativo in prova per 30 giorni se poi uno è interessato si compra la licenza altrimenti installa un sistema operativo open ! non come è ora che uno deve sbattersi per farsi restituire i soldi…

Tornando alla definizione di netbook : un limite và definito altrimenti con il passare del tempo torneremo ad avere dei notebook che si chiameranno netebook,

per essere leggero,ultramaneggevole deve essere piccolo,un 10 pollici risponde a questi requisiti,un 12 lo vedo più come un piccolo notebook,altrimenti… se stiamo a guardare l’usabilità, un 13 sarebbe perfetto! non troppo piccolo ma nemmeno troppo grande… i 13 pollici,anche se non widescreen non è da ieri che li fanno…

quindi un ultraportatile lo considero un 10″ oltre piccoli portatili… un notebook da 19″? diciamo un “trasportabile”!