NVIDIA: la piattaforma Ion è 3 volte più cara di quella Intel

La CPU Atom costa troppo se acquistata singolarmente

Riccardo, sabato 4 luglio 2009 ore 10:39

Nelle scorse settimane c’è stata molta speculazione sul costo al prodottore della piattaforma NVIDIA Ion.

Il Chief Executive NVIDIA, Jen-Hsun Huang, ha adesso svelato il prezzo in un’intervista rilasciata al giornale francese La Tribune. Sembra che l’accoppiata GeForce 9400M + CPU Atom, sia tre volte più costosa della piattaforma standard Intel (Atom + chip video integrato).

Intel vende il processore Atom a 45 dollari per unità se acquistato singolarmente. Il prezzo si quasi si dimezza (25$) se si acquista anche il chip video integrato. È ovviamente un’offerta troppo allettante per i produttori, che in questo modo possono mantenere bassi i costi per l’utente finale (o avere un maggior profitto). In teoria si potrebbe acquistare il pacchetto completo (CPU+GPU integrata) e poi utilizzare solo la CPU, ma questo, nella pratica, introdurrebbe solo altre spese legate al tempo necessario alla “separazione”.

“Il prezzo del chip grafico Ion è compreso tra i 30 ed i 35 dollari. È senza dubbio un costo significante, ma necessario se si vogliono visualizzare filmati HD sui piccoli schermi dei netbook”.

In sintesi, i produttori intenzionati a fornire Ion con i propri netbook/nettop, dovranno spendere tra i 75 e gli 80 dollari (45 per l’Atom singolo + 30/35 per la GeForce 9400M) contro i 25$ della soluzione proposta da Intel.

Se da una parte molti si spaventano alla sola idea di dover aumentare il prezzo per l’utente finale (come dargli torto… la competizione è altissima in questo momento), dall’altra c’è chi crede che l’aumento prestazionale garantito dai chip NVIDIA valga una spesa maggiore.

Via: NbC

Articoli simili:

Tags:
ion, News & Rumors, nvidia, piattaforma netbook

Si possono seguire le risposte a questo post attraverso i Feed RSS 2.0 o tramite E-mail. Puoi lasciare un messaggio o un trackback dal tuo sito.

Commenti

Leggi i pareri degli altri

phede86
il 4 luglio 2009

ma ne vale tutti
Mimmo
il 4 luglio 2009

X phede86

architetture ION su Atom servono solo a visualizzare contneuti video HD e Full HD con software ottimizzato e NON in streaming.

Quindi solo con PowerDvd 9 e niente video Youtube HD o VideoHD ecc.

Atom è del tutto incapace di gestire un chip grafico di tale portata, è come la fantasia che gira nei forum che con l’ intruduzione di dual Atom 330 nei net si risolverà tutti i problemi.

Ma due tartarughe accoppiate non fanno una lepre.
phede86
il 4 luglio 2009

pero si possono installare giochi ecc che prima non si poteva fare
Gianni
il 4 luglio 2009

’sti conti li ha fatti paperino? va aggiunto il costo della piattaforma Intel. Il prezzo “ridotto” del processore Atom, logicamente ed ovviamente, è riferimento unicamente alla CPU.
Riccardo
il 4 luglio 2009

@Gianni: i 25 dollari sono comprensivi di tutto, non solo del processore Atom.
Remo
il 5 luglio 2009

Costo “significante”? Guardate che in italiano si dice “significativo”.
Sig. Stroboscopico
il 5 luglio 2009

E’ il brutto di non avere concorrenza ma una situazione monopolista.
Atom 270 è venduto da 2 anni almeno… e senza alternativa. Un bel record per l’elettronica.
pollanza
il 5 luglio 2009

Ma non è possibile che intel venda
- atom singolo: 45$
- atom + gma: 25$
Non ha alcun senso! Deve essere per forza il prezzo dell’atom a cui va aggiunto il prezzo della gma… Non riesco a trovare alcuna spiegazione logica!
carlo
il 5 luglio 2009

monopolio è la spiegazione