Netbook Aspire One 521 e 721 in Italia!

Riccardo Palombo, 17 maggio 2010 11:13 23 comments

Acer Italia ha appena comunicato i prezzi e le configurazioni tecniche dei nuovi netbook con piattaforma AMD presentati la scorsa settimana ad un evento francese.

La caratteristica principale degli Aspire One 521 e Aspire One 721 è la possibilità di riprodurre file video Full HD sia sullo schermo integrato che su una TV LCD attraverso l’uscita HDMI dedicata. La piattaforma AMD scelta da Acer prevede il processore dual-core Athlon II Neo K125 a 1.7Ghz per l’11 pollici AO721 ed il single-core AMD V105 a 1.2Ghz per il più piccolo modello da 10 pollici. La scheda video, in entrambi i prodotti, è la ATI Radeon HD 4225. Particolare, almeno per il settore, l’utilizzo di memorie DDR3 e del Bluetooth 3.0.

Acer Aspire 721 e 521 saranno presto disponibili in Italia per 349 e 449 euro. Seguono le immagini stampa e le configurazioni tecniche.

Aspire One 521 – prezzo consigliato, 349€ iva inclusa
10.1″ LED CB / AMD V105 1.2Ghz / ATI HD 4225 / 1x1GB DDR3 / 1*250GB / 802.11bgn / BT 3.0 / 5-in-1 CR / 6 cells 4400 mAh / HDMI Port / 1.3Mp HD CrystalEye / Windows 7 Starter / Colore nero

[nggallery id=66]

Aspire One 721 – prezzo consigliato, 449€ iva inclusa
11.6″ HD LED CB 16:9 / AMD Athlon II Neo K125 1.7Ghz / ATI HD 4225 / 1x2GB DDR3 / 1*320GB / 802.11bgn / BT 3.0 / 5-in-1 CR / 6 cells 4400 mAh / HDMI Port / 1.3Mp HD CrystalEye / Windows 7 Premium / Colore nero

[nggallery id=65]

  • Pingback: Tweets that mention Netbook Aspire One 521 e 721 (AMD) in Italia - netbook Acer, Aspire One 721, Aspire One 521 - Netbook News -- Topsy.com

  • Pierpaolo

    Dual core 64 bit a 1.7 ghz sembra davvero tanta roba. Se con quella scheda video si riusciranno a raggiungere le 7 ore come da tradizione Acer, per quel prezzo, sarà davvero un duro colpo al dominio intel nel settore.

  • LUCA

    @riccardo

    Se non sbaglio il k125 a 1,7 Ghz è single core. I dual core dovrebbero essere il k325 a 1,3 Ghz (Athlon), il k625 (Turion) a 1,5 Ghz ed il k665 a 1,7 Ghz (Turion).

    Questo almeno secondo le specifiche costruttive che si trovano in rete

    p.s. secondo te questo hardware, intendo i dual core, sarà grado di offrire prestazioni migliori dei nuovi atom n500 dual core + ion2?

  • Mimmo

    Non penso siano dual core , in ogni caso il Neo K125 1.7Ghz dovrebbe avere prestazioni simili al Su3500 , cioè circa 2/2,5 volte l’ Atom N450.

    La Ati HD4225 è una 4330 senza ram video dedicata, prestazionalmente è superiore a Ion almeno nella versione con Vram.

    Acer quest’ anno potrebbe eclissare Asus non solo nel settore netbook , dove gia domina, ma anche nel settore portatili.
    I nuovi TimelineX hanno prestazioni quasi da desktop replacement e hanno autonomie dalle 8 alle 12 ore, con dischi meccanici , cpu da 35 W di TDP e VGA mobile di fascia alta.

  • http://www.netbooknews.it Riccardo

    @luca: in effetti… ho corretto, grazie.

  • buale

    I giorni scorsi leggevo che il 721 avrebbe dovuto avere batteria da 5600 mah, ora vedo dite da 440mah, è cambiato qualcosa? Magari solo in italia? Potete mettere la fonte così da verificare? Spero nella 5600mah….

  • buale

    sopra volevo dire 4400 non 440

  • http://www.netbooknews.it Riccardo

    @buale: è il comunicato stampa Acer Italia ad indicare quella batteria per il mercato italiano. La 63W 5800 mAh, 6-cell Li-ion è indicata come opzionale.

  • GuidoB

    Senz’altro è un bene che vi sia possibilità di scelta e personalmente mi fa piacere vedere qualche prodotto diverso dalle solite piattaforme intel, tuttavia non so se siano così giustificate le aspettative verso questi processori.
    Nella sostanza si tratta di processori prodotti con tecnologia che, per intel, è vecchia di più un anno (un’era, in termini informatici).
    Dovremmo metterci d’accordo su qual è il termine di paragone. Se paragoniamo gli athlon II agli intel atom, certamente questi ultimi sono poco performanti. Però dobbiamo ricordare sempre che gli atom non sono concepiti per essere performanti. Sono concepiti per consumare pochissimo. E se paragoniamo il consumo gli atom battono gli athlon più di quanto questi ultimi sono più performanti dei primi.
    Correttamente qualcuno ha paragonato l’athlon II k125 a un intel su3500. Ma anche in questo caso, intel batte athlon in temrini di consumo energetico: 12w di TDP contro 5w.
    Un intel su4100 (dual core), un anno fa, aveva un tdp di 10w, contro i 12w di un athlon II (single core), uscito da pochi giorni.
    Si potrebbe dire che questi prodotti, almeno, costano molto meno dei rispettivi “cugini” intel. Beh, se paragoniamo i prezzi dei prodotti intel dell’anno scorso con quelli dichiarati da acer quest’anno per questi nuovi prodotti, si potrebbe dire che ciò è senz’altro vero.
    Ma c’è un però. Siccome in un anno i prezzi scendono tantissimo (e per intel è già ora di prodotti nuovi, con tecnologie migliori), oggi è possibile acquistare un acer aspire 1810tz con un su4100, 4gb di ram e una batteria dalla durata pazzesca (otto ore almeno) a 450 euro (anche a meno nei vari negozi online).
    Non mi pare, quindi, anche se mi piacerebbe essere smentito dai fatti, da prestazioni nettamente superiori sia nelle capacità di calcolo, che multimediali che di durata della batteria, che questi acer siano tutta questa gran cosa.. E’ qualcosa, certo, ma non più di tanto…

  • piervittorio

    Guidob: come giustamente scrivi, è “qualcosa”.
    Quel “qualcosa” che intel lascia fare ad amd, giusto per evitare gli strali dell’antitrust.
    Paradossalmente, amd è la causa della lentezza con cui l’architettura atom e culv si evolve: se intel se ne uscisse oggi con i nuovi Atom Z6zz (quelli con integrata la gma600 a 600 mhz disponibili da pochi giorni) in versione dual core a 2.13ghz (l’atom z560 già viaggia a tale frequenza) o superiori, grazie all’architettura a 32 nm, avremmo la soluzione a tutti i problemi.
    Performance grafiche ottimali, consumi ridicoli, potenza di calcolo più che sufficiente, il tutto con un TDP di 6-7 watt o giù di lì.
    Sfortunatamente, questo vorrebbe dire uccidere definitivamente amd e via, ed intaccare seriamente il mondo ARM.
    Pensi che l’Antitrust glielo lasci fare?

  • nuvola

    X guidoB
    hai ragione ma il 1810TZ monta una semplice 4500HD, secondo me nella grafica questo acer by AMD stravince.

  • GuidoB

    @nuvola: anche su questo aspetto, ci andrei cauto. Senz’altro sulla carta la ati hd 4225 ha prestazioni superori rispetto alla intel, ma bisogna capire quanto queste prestazioni superiori aiutino nel lavoro di tutti i giorni del netbook.
    Prestazioni superiori, infatti, significa quasi sempre (e credo che anche in questo caso sia così) consumi superiori. Il punto, allora, sarebbe quello di capire se le prestazioni superiori della scheda grafica valgano il prezzo da pagare in termini di maggiori consumi.
    Tralascio adesso le mie esigenze (non gioco con il pc, né mi è mai capitato di dover vedere su youtube un video full hd) per discutere su quelle che, di solito, sono le critiche fatte alle shede intel: scarse prestazioni nel 3d e inesistente accelerazione grafica. Sull’ultimo punto, la hd4500 ha qualcosa da dire. Forse non ha le prestazioni che sulla carta hanno le varie ati o nvidia, ma nella pratica, poiché praticamente tutti i software che fanno uso di accelerazione grafica sono capaci di far funzionare la hd4500, le prestazioni sono più che soddisfacenti.
    Il paradosso, anzi, è che con molti programmi di uso comune (senza dover quindi smanettare più di tanto con driver, configurazioni, plug in, ecc.), la intel4500 funziona meglio di tante ati. Caso emblematico è il flashplayer 10.1 che ancora non supporta tantissime schede ati, mentre mi pare che già supporti perfettamente la intel 4500. Magari un domani le cose verranno sistemate, ma nel frattempo il rischio che uno compie è di acquistare un portatile con una scheda ati dalle caratteristiche “forti”, pr poi avere gli stessi problemi di video a scatti su youtube che avrebbe con un qualsiasi netbook di due anni fa.
    Restano le prestazioni nel 3d. Ora, se da un portatile ci si aspettano prestazioni 3d forti, certamente la intel non è sufficiente. Io continuo a chiedermi che senso abbia acquistare un portatile dallo schermo da 11,6″ e leggero 1,45 kg per poi lamentarsi delle prestazioni video 3d.
    Per potere avere prestazioni veraente forti nel 3d, infatti, non bastano nemmeno le varie ion, che pur tantissimo aiutano rispetto alle intel.
    Per avere prestazioni davvero “serie” nel 3d, anocra oggi, occorrono schede grafiche ingombranti e molto esigenti in temrini di dissipazione del calore. Cose che, difficilmente sono compatibili con un prodotto che pesa 1,45kg ed è così piccolo e sottile (a meno che non si faccia largo uso di materiali e tecnologie costose, ma allora sparirebbe l’unico incentivo a mio parere valido: il prezzo).
    Bisognerebbe, quindi, capire quanto questa ati 4225 consenta di giocare in 3d. Se il paragone è tra il non giocare affatto con certi giochi (intel) o il giocare a risoluzioni povere e con pochi dettagli (come spesso è successo finora con le varie ati 3200 e amd mv-40), francamente non credo che si possa essere così felici ed entusiasti.
    Il fatto di poter giocare in modo appena decente sul portatile vale il costo di un consumo della batteria non indifferente? A mio parere no. Ma se anche la cosa valesse la pena, credoc he comunque l’entusiasmo iniziale andrebbe quantomeno limitato.
    A meno di acquistare un alienware, si tratta sempre di soluzioni di compromesso..

  • Mimmo

    @GuidoB supporto al flash 10.1 non significa che i video con tali chip siano in grado di riprodurre fluidamente i flussi video. La GMA500 è supportata dal flash beta ma tentenna già nei 720, il motivo? è abbinata spesso all’ Atom Z che è un chiodo ed è un chip grafico che seppur supporta tutto è stato decurtato in mhz per consumare pochissimo. A quel punto puoi pure scrivere che supporta Pippo e Pluto ma se ti vai a leggere i forum del 751H ti fai un idea di quanti sono passati al Seven per poi tornare ad XP “velocemente”.

    La gestione dell’ interfaccia grafica di Vista/Seven da parte di chip grafici evoluti significa togliere peso alla Cpu. Sappiamo tutti quanto la parte grafica pesi su architetture come Atom e Gma950 e quanto questa architettura consumi maggiormente su Vista e Seven , perche la GMA arranca e la CPU è costretta spesso a rimanere ad alto regime anche sul desktop.

    Può essere solo un fattore positivo sgravare la cpu in tutti gli ambiti grafici e oggi secondo me è impensabile e molto ingenuo valutare una macchina dal solo comparto cpu.

    Parliamo poi della Cpu , un dual core Atom come N330 è li da guardare sull asus 1210n , sappiamo gia come vanno gli Atom dual core, inutile farsi illusioni su ipotetici bost prestazionali rivoluzionari, l’ architettura consuma poco e và poco, questo è l’ adagio che Intel ha fatto suo.

    Avere cpu come Neo significa poter fruire di contenuti Flash senza compromessi (il 90% dei siti?), cosa che le testate del settore si guardano bene dal dirlo quando testano net con Atom.

  • buale

    Quoto Mimmo al 100%. Quando navigo con l’aspire one un buon numero di siti sono off limit, e la cosa è in peggioramento, dato che i siti evolvono….

  • LUCA

    Boh, secondo me i ragionamenti che fate sono entrambi validi e mi spiego:

    è un dato di fatto che che intel considera gli atom soluzioni votate principalmente al risparmio energetico e come faceva notare Piervittorio se volesse potrebbe “mangiarsi” amd e arm in poco tempo se decidesse di fare investimenti pesanti per cercare di fornire prestazioni, sia del processore che del comparto grafico, superiori a fronte di consumi comunque particolarmente bassi. Ciò non toglie che chi ha poche esigenze in fatto di prestazioni pure, e quindi potenza del processore, in quanto fà un certo uso del pc, possa avere comunque avere bisogno di avere prestazioni grafiche decenti (non parlo di 3d): io ad esempio uso il pc per navigare, e-mail, office, ascoltare musica e….vedere film, anche in streaming, quindi se ci fosse un dispositivo piccolo, leggero, con una buona efficienza energetica, in grado di visualizzare filmati in hd sulla mia televisione con presa hdmi, sarebbe il mio “media center” ideale. Per cui non trovo “folle” che qualcuno abbia questa esigenza. Chiaro che se il costo fosse confermato essere pari a euro 449, beh le nuove soluzioni intel basate su processori i3 e i5 a basso consumo potrebbero “spazzare via” le proposte amd; non credo che i nuovi notebook thin@light basati su processori intel verranno commercializzati, a parità di hardware, a prezzi troppo superiori rispetto ai corrispettivi basati su amd. Per quanto riguarda i giochi 3d non credo che chi compra questi dispositivi, salvo acquirenti dell’Alienware 11x, si domandino se “ci gira crysis”

  • Mimmo

    magari dovrebbero chiedersi se “ci gira Farmville” …

    Non penso affatto che la gente acquisti Netbooks solo per guardarsi le e-mail.

    L’ Alienware 11x è un prodotto di nicchia e molto costoso , la configurazione base mi pare si attesti sugli 800-900 euro (quello con il Su4100) ma in un altro forum quasi tutti i possessori hanno speso per tale macchina più di 1000 euro…. si fa infretta con il configuratore di Dell a salire di prezzo.

    Considerando che è un 11 pollici di 2 kili fatto di plasticaccia cinese con i led colorati e che ha un autonomia più vicina ad un notebook, credo proprio che sia un prodotto per pochi e che piace a pochi.

  • GuidoB

    @mimmo: dal tenore del tuo commento mi pare che non hai legato la mia risposta all’utente nuvola con quanto già scritto poco prima. In quella sede, infatti, mi pare di avere con chiarezza discusso sulle differenze tra atom e amd, così come fra intel ulv e amd neo.
    Il fatto che tu, nuovamente, inserisca processori fra loro completamente diversi per concezione, facendo paragoni a mio parere impropri e passando un po’ troppo fra i diversi temrini di paragone per argomentare le tue tesi, secondo me non aiuta.
    L’utente nuvola metteva a paragone l’intel 4500, quella che monta la quasi totalità di ulv, con la ati hd4225 che monterà l’acer 721.
    In pratica si stava parlando del possibile paragone (ovviamente solo teorico, visto che ancora non abbiamo prove sul campo di questo nuovo acer 721) tra un acer 1810 e un acer 721.
    Riproporre argomenti che riguardano atom e gma950, a mio parere, in questo contesto non serve a nulla.
    La intel 4500, per quanto non abbia grosse caratteristiche, comunque consente l’accelerazione hardware e non dà alcun problema nella visione di video hd su youtube, così come non crea problemi nei giochi su facebook (che tanto ti stanno a cuore). Partendo da questo si può poi ragionare (ed è ciò che stavo facendo con l’utente nuvola) se e quanto una ati hd4225 sia migliore nella pratica rispetto alla intel 4500.
    Che è ciò di cui ho discusso in precedenza.
    Ti ringrazio per l’attenzione.

  • Mimmo

    scusa ma veramente sei tu che argomenti con termini di paragone strani… ti sei dimenticato che c’è anche l’ Acer Aspire One 521 e che si parla anche di quello in questa news?

    Ti hanno gia risposto sui processori UlV , quindi non mi pareva il caso ripetere le stesse cose che dice Nuvola, tutti conoscono i limiti della Intel 4500 qui, quindi “argomentare” come fai tu sulle cpu evitando di parlare della macchina in toto mi pare sia un voler rafforzare eccome le proprie tesi.

    Leggiti i commenti di tutti gli altri … non stiamo mica dicendo cose fuori dal mondo. Dove lo trovi un 10″ con Ulv? Dove lo trovi un 11″ UlV con una vga che accellera contenuti moderni realmente e non solo virtualmente su carta?

    Chissa come mai metà della produzione dei notebook con SU aveva la doppia VGA per dare un briciolo di multimedialità.
    Sarà che i costruttori non avevano fiducia nel chip video Intel per icontenuti di oggi?
    Chi meglio di loro può affermarlo, montavano ATI su architetture Intel UlV, non credo che Intel facesse i salti di gioia e conoscendo Intel avrà fatto di tutto per impedirlo, ma se i costruttori hanno decisoper scelte del genere significa che c’era un mercato vasto.

  • Mimmo

    Poi ognino farà la scelta che vuole , da mesi ci sono gli 11,6″ a 399 con SU4100 , prezzo ottimo se si considera che meno di 1 anno fà si prendeva un Atom con GMA950 con quei soldi.

    Ma il vero problema è che oggi Web è Multimedialità e tutto ciò, come diceva BUALE, è in evoluzione (aggiungo rapida evoluzione).

    Su Youtube siamo a contenuti a 1080p , su google Map siamo a Google Earth nel browser , siamo a Picasa che gestisce immagini di 5-6 mega … sveglia … altro che e-mail.

  • GuidoB

    @mimmo: non ho capito se stiamo parlando della stessa cosa o se ognuno di noi sta dicendo cose diverse (e allora mi chiedo che senso abbia rispondersi se si sta parlando ciascuno di qualcosa di diverso).
    Come ti dicevo, e mi pareva chiaro, visto che ho inserito all’inizio delle mie parole “@nuvola:”, stavo rispondendo all’utente nuvola su una frase che lui ha scritto: “X guidoB
    hai ragione ma il 1810TZ monta una semplice 4500HD, secondo me nella grafica questo acer by AMD stravince”, che, evidentemente, era a sua volta una risposta a quanto da me ancora prima scritto.
    E’ così che si discute e ci confronta: io ho detto delle cose, nuvola ha replicato con altre e io ho risposto a mia volta. Il discorso, mi pare chiaro, è il medesimo. La discussione in quel momento era tra me e nuvola.
    Ti sei inserito anche tu (la qual cosa non può che far piacere, visto che se si discute pubblicamente è per far intervenire anche altri), ma hai discusso di cose che non riguardavano l’argomento che stavamo trattando nuvola e io.
    Hai sicuramente il diritto di dire cò che ti pare sull’articolo iniziale, ma se rispondi a me direttamente (e così hai fatto), ti sembra così strano chiederti di rimanere nell’argomento?
    Anche il tuo ultimo intervento, di fatto, non è pertinente. Se vuoi possiamo parlare dell’acer 521, ma si tratta di un argomento ulteriore rispetto a quello di cui discutevo con nuvola. Tutto sommato si tratta di logica, quando si affronta un argomento si discute su quello, non si parla d’altro, altrimenti si crea confusione e si rischiano aporie.
    A me sta benissimo se contesti il mio ragionamento e mi porti prove che possano mostrarmi dove sbaglio. Ma è ciò che chiedo, appunto. Le cose che hai scritto sono ulteriori e diverse rispetto a quanto discutevo con nuvola. In questo modo non mi pare che tu abbia portato alcuna prova sugli eventuali errori del mio discorso.
    E’ chiedere troppo argomentare su quanto da me precedentemente (e in maniera circoscritta) affermato, senza inserire nuovi argomenti a piacere? Se è così, almeno puoi evitare di dare l’impressione di rispondere a un mio discorso?
    Ti ringrazio

  • Mimmo

    Ma non ho capito di cosa parli tu …

    stiamo parlando di netbook qui e in specifico dei due modelli Aspire One 521 e 721.

    Nei tuoi interventi hai asserito che i SU fossero migliori e alcuni di noi ti hanno risposto che il comparto video degli UlV è quel che è.
    Questo sottointende tutto un ragionamento che non mi sembra cosi difficile da capire.
    Parli dei Su4100 che consumano 10 watt ma ti guardi bene dal nominare la Intel HD 4500 che è costruita a 65 mm da un progetto datato 2008 (e guarda caso intel non ha mai dichiarato quanto consuma). Mi ricorda tanto l’ Atom N270 che consumava 2,5 w e il suo chip grafico 8 , poi uscì N280 che consumava 2 con lo stesso chip da 8 watt e tutti felicissimi come delle pasque.

    Una cosa certa della 4500 si sà, che è un chip video non al passo con i tempi e sicuramente non è comparabile a Ion e alle 4225.

    Quindi di cosa parliamo? Si ragiona sulla macchina intera, o si staccano i pezzettini mettendo il risalto le cose positive e non nominando le cose scomode?

    Ti ho domandato sopra , su un 10″ dove li trovi gli UlV con un chip grafico evoluto? Stiamo parlando del Aspire One 521 e dove trovi un 11,6″ con chip grafico evoluto? Ci sono i 3 rottami con Atom e Ion di cui l unico con dual core e chip grafico decente è l’ Asus 1201N (12″) che costa 499euro oggi e fa 3 ore e mezza con tutto al minimo.

  • GuidoB

    vabbé, penso sia inutile insistere sulla discussione. Mi spiace perché pensavo di essere chiaro, ma evidentemente non è così. Amen

  • Flavio_O

    Non riesco a capire se lo fatte apposta o se siamo proprio un paese di pecoroni…. tutti mettono bocca su tutto

  • Pingback: Nuovo Aspire One 360: video spot - Acer 360, Aspire 360, netbook Acer - Netbook News

  • Pingback: [USA] Acer Aspire One 721 in prevendita - AO-721, netbook Acer, netbook AMD, Aspire One 11 pollici - Netbook News

  • drman

    ho letto un paragone tra intel su3500 e amd k125…
    ma il primo ha 3mb di cache l2 mentre il secondo solo 1!

  • Pingback: Acer Aspire One 721 – primi test | Netbook News

  • Pingback: Acer Aspire One 1551 – foto unbox | Netbook News

  • Pingback: Acer Aspire One 521 e 721 recensiti | Netbook News