Commenti a: La longevità dell’NC10

Di: Danilo

Danilo — Fri, 14 Nov 2008 11:11:58 +0000

Calcola anche che il prezzo del Silverthorne abbinato a Poulsbo (cioè la piattaforma menlow) è nettamente maggiore… :)

Di: Fer

Fer — Thu, 13 Nov 2008 00:00:05 +0000

Certo che Intel è strana.
Ad Atom 270 abbina questo vecchio chipset che consuma molto e ha prestazioni non entusiasmanti; invece ad Atom 530 abbina Poulsbo, che consuma poco ma ha la simpatica limitazione di 1 GB di RAM indirizzabile…
Secondo me ci sarebbe spazio per un chipset NVidia monochip, con una grafica integrata moderna ed efficiente e costruzione a 55nm.
NVidia sembra aver cambiato idea sui chipset economici e Tegra dimostra che se vuole, può.
Chissà se vedremo qualcosa per Atom…

Di: Danilo

Danilo — Wed, 12 Nov 2008 22:32:48 +0000

Si scusa avevo letto il tuo post un po di fretta.. :P
Beh forse un fondo di verità c’è … per questo potremmo sfruttare il nostro Admin preferito… il nostro caro RIccardo, che di recente ha acquistato proprio un NC10.
Vediamo se trova un po di tempo per verificare il clock di NB e SB. :)

Di: Fer

Fer — Wed, 12 Nov 2008 21:37:10 +0000

Ma infatti a mio avviso il risparmio l’hanno ottenuto, in parte, abbassando clock e voltaggio deil northbridge: pensavo fosse chiaro nel mio messaggio…?

Di: Danilo

Danilo — Wed, 12 Nov 2008 18:01:08 +0000

Fer il Kohjinsha SC3 di certo non usa un accoppiata di NB e SB tanto diversa… Si tratta sempre della medesima piattaforma … e sempre del GMA 500.
A parità di piattaforma, e perfino con l’adozione di uno schermo piu piccolo e si un processore dal maggiore risparmio energetico, la differenza deve risiedere per forza nel resto…. no ? :)

Di: Stargazer

Stargazer — Wed, 12 Nov 2008 15:03:00 +0000

Solitamente è
Atom N270 (1.6GHz) + 945GSE (6W) + ICH7-M = 11.8W

poi da modello a modello varia
l’acer consuma 9W, il samsung 7.6W e guardacaso il dell mini 12 di 9.6W (ha il z530 con poulsbo)

Se però poi vogliamo arroivare alle fantomatiche 8 o 7 ore basta seguire questa semplice procedura
http://blog.laptopmag.com/samsung-nc10-battery-life-almost-8-hours-with-ssd
Ma chi ha intenzione di spendere veramente più di metà portatile per un hard disk prestante a parte un markettaro che neanche lo paga visto a lui lo passano? :-þ

Di: Fer

Fer — Wed, 12 Nov 2008 13:13:11 +0000

@FABIO:

Ecco la pagina:
http://www.laptopmag.com/review/laptops/samsung-nc10.aspx?page=2

3DMark03: NC 10 fa 603 punti, 1000H fa circa il 20% in più (739 punti)

Di: Fabio

Fabio — Wed, 12 Nov 2008 12:58:32 +0000

@FER: mi passeresti la fonte del confronto 1000H NC10? Grazie!

Di: paolo

paolo — Wed, 12 Nov 2008 12:47:07 +0000

l’nc 10 è in vendita su euronics online…ma ancora nn disponibile…c’è blu

Di: Fer

Fer — Wed, 12 Nov 2008 09:59:57 +0000

Considerando le minori prestazioni grafiche dell’NC 10 rispetto al 1000H (a parità di CPU e chipset), mi viene da pensare che Samsung abbia agito anche sul clock del chipset.
Ricordiamo infatti che l’accoppiata NB+SB attualmente utilizzata su questi netbook è piuttosto datata, costruita con un vecchio processo a 90nm e caratterizzata da un consumo superiore rispetto alla stessa CPU Atom.
Se Samsung, tramite appositi settaggi BIOS, avesse scelto di far lavorare il northbridge a frequenze e voltaggi inferiori rispetto alla concorrenza, potrebbe probabilmente risparmiare alcuni watt di assorbimento a scapito di minori prestazioni grafiche (il chip grafico Intel 950 è integrato nel northbridge).

Con questo non voglio dire che un’attenta ottimizzazione dell’elettronica non possa contribuire a diminuire gli assorbimenti, ma mi sembra inverosimile che possa da sola portare a questi risparmi.