Sei in: Home > Samsung N > La longevità dell’NC10

Netbook News Italia

La longevità dell’NC10

Il segreto è la progettazione

Danilo, mercoledì 12 novembre 2008 ore 08:30

L’NC10, il Netbook proposto da Samsung e recentemente arrivato anche sugli scaffali italiani, continua a fare notizia fra gli appassionati di tecnologia per la sua incredibile longevità, attualmente un elemento determinante nella scelta del proprio dispositivo ideale.

E proprio dal punto di vista della longevità, è diffusa la convinzione che a influenzarla siano principalmente il processore e la capacità della batteria utilizzata; i colleghi di UMPC Portal ci hanno tuttavia mostrato come tali elementi siano solo in parte responsabili del consuno energetico.

E’ stato infatti preso in considerazione il consumo minimo di un NC10 e confrontato con quello di un diretto concorrente: il Samsung ha registrato un consumo minimo che si attesta al di sotto dei 5 watt, una valore strardinariamente basso, più basso dell’80% degli UMPC attualmente disponibili sul mercato.

A questo riguardo, è stato illuminante il confronto con un Kohjinsha SC3 che, pur adottando la variante Silverthorne del processore Atom, caratterizzata da consumi inferiori rispetto al più diffuso Diamondville del Samsung, registra un consumo minimo pari 7,5 watt.

Un valore superiore del 50%, a fronte di un display più piccolo e di una CPU dai consumi minori, mette chiaramente in evidenza l’importanza che ha, nell’ambito del risparmio energetico, una ottimale progettazione di tutta l’elettronica interna di un dispositivo, evitando di badare soltanto ai componenti più blasonati, come il processore.

Insomma davvero un ottimo lavoro da parte dei progettisti di Samsung, dai quali ci aspettiamo che la concorrenza tragga largo insegnamento al fine di offrire soluzioni sempre più longeve e performanti.

Fonte: UMPCPortal

Articoli simili:

  1. Quasi 8 ore con il Samsung NC10
  2. Venduti 1 milione di Samsung NC10
  3. Samsung NC10: specifiche e prezzi
  4. Video Samsung NC10
  5. Samsung NC10 nero disponibile in Italia

Tags:
, , ,

Notebook e Netbook a partire da 259,00€! A casa tua in 24/48h
Si possono seguire le risposte a questo post attraverso i Feed RSS 2.0 o tramite E-mail. Puoi lasciare un messaggio o un trackback dal tuo sito.

Commenti

Leggi i pareri degli altri

  • Fer

    il 12 novembre 2008

    Considerando le minori prestazioni grafiche dell’NC 10 rispetto al 1000H (a parità di CPU e chipset), mi viene da pensare che Samsung abbia agito anche sul clock del chipset.
    Ricordiamo infatti che l’accoppiata NB+SB attualmente utilizzata su questi netbook è piuttosto datata, costruita con un vecchio processo a 90nm e caratterizzata da un consumo superiore rispetto alla stessa CPU Atom.
    Se Samsung, tramite appositi settaggi BIOS, avesse scelto di far lavorare il northbridge a frequenze e voltaggi inferiori rispetto alla concorrenza, potrebbe probabilmente risparmiare alcuni watt di assorbimento a scapito di minori prestazioni grafiche (il chip grafico Intel 950 è integrato nel northbridge).

    Con questo non voglio dire che un’attenta ottimizzazione dell’elettronica non possa contribuire a diminuire gli assorbimenti, ma mi sembra inverosimile che possa da sola portare a questi risparmi.

  • paolo

    il 12 novembre 2008

    l’nc 10 è in vendita su euronics online…ma ancora nn disponibile…c’è blu

  • Fabio

    il 12 novembre 2008

    @FER: mi passeresti la fonte del confronto 1000H NC10? Grazie!

  • Fer

    il 12 novembre 2008

    @FABIO:

    Ecco la pagina:
    http://www.laptopmag.com/review/laptops/samsung-nc10.aspx?page=2

    3DMark03: NC 10 fa 603 punti, 1000H fa circa il 20% in più (739 punti)

  • Stargazer

    il 12 novembre 2008

    Solitamente è
    Atom N270 (1.6GHz) + 945GSE (6W) + ICH7-M = 11.8W

    poi da modello a modello varia
    l’acer consuma 9W, il samsung 7.6W e guardacaso il dell mini 12 di 9.6W (ha il z530 con poulsbo)

    Se però poi vogliamo arroivare alle fantomatiche 8 o 7 ore basta seguire questa semplice procedura
    http://blog.laptopmag.com/samsung-nc10-battery-life-almost-8-hours-with-ssd
    Ma chi ha intenzione di spendere veramente più di metà portatile per un hard disk prestante a parte un markettaro che neanche lo paga visto a lui lo passano? :-þ

  • Danilo

    il 12 novembre 2008

    Fer il Kohjinsha SC3 di certo non usa un accoppiata di NB e SB tanto diversa… Si tratta sempre della medesima piattaforma … e sempre del GMA 500.
    A parità di piattaforma, e perfino con l’adozione di uno schermo piu piccolo e si un processore dal maggiore risparmio energetico, la differenza deve risiedere per forza nel resto…. no ? :)

  • Fer

    il 12 novembre 2008

    Ma infatti a mio avviso il risparmio l’hanno ottenuto, in parte, abbassando clock e voltaggio deil northbridge: pensavo fosse chiaro nel mio messaggio…?

  • Danilo

    il 12 novembre 2008

    Si scusa avevo letto il tuo post un po di fretta.. :P
    Beh forse un fondo di verità c’è … per questo potremmo sfruttare il nostro Admin preferito… il nostro caro RIccardo, che di recente ha acquistato proprio un NC10.
    Vediamo se trova un po di tempo per verificare il clock di NB e SB. :)

  • Fer

    il 13 novembre 2008

    Certo che Intel è strana.
    Ad Atom 270 abbina questo vecchio chipset che consuma molto e ha prestazioni non entusiasmanti; invece ad Atom 530 abbina Poulsbo, che consuma poco ma ha la simpatica limitazione di 1 GB di RAM indirizzabile…
    Secondo me ci sarebbe spazio per un chipset NVidia monochip, con una grafica integrata moderna ed efficiente e costruzione a 55nm.
    NVidia sembra aver cambiato idea sui chipset economici e Tegra dimostra che se vuole, può.
    Chissà se vedremo qualcosa per Atom…

  • Danilo

    il 14 novembre 2008

    Calcola anche che il prezzo del Silverthorne abbinato a Poulsbo (cioè la piattaforma menlow) è nettamente maggiore… :)

Trackbacks

Rispondi

Partecipa alla discussione.

Prima di inviare leggi la nostra informativa sulla privacy.
Tutti i commenti sono sottoposti a moderazione.