Grid 10 e Grid OS recensiti: male la prima

Grid 10 è il nuovo tablet di Fusion Garage, la stessa azienda che lo scorso anno fece a botte con TechCrunch per il tablet JooJoo, un 12 pollici poi finito nel dimenticatoio. Questo nuovo modello non ha processore Atom ma un più corposa piattaforma Tegra 2, ed è più piccolo perché ha uno schermo da 10 pollici; ma così come il suo predecessore ha un sistema operativo fatto-in-casa e una certa personalità, due aspetti che lo rendono del tutto differente dai rivali in commercio.

Grid 10 è in vendita negli Stati Uniti per 299 dollari, un buon prezzo in fin dei conti, e nelle ultime 24 ore è stato recensito da engadget e laptopmag. Qual’è il verdetto? Non buono, proprio a causa delle diversità volute da Fusion Garage. Se la qualità costruttiva e il design non sono male, ed anche la scheda tecnica è di buon livello (ma manca l’uscita HDMI e c’è poca RAM) è il sistema operativo a lasciare perplessi i redattori.

Grid 10 usa un sistema chiamato Grid OS, basato su Android, ma completamente differente da quest’ultimo; non si tratta della solita interfaccia grafica che copre la standard Google, ma di un vero e proprio nuovo modo di vedere l’esperienza tablet. La home screen è uno degli aspetti più discussi. Quella di Grid OS è formata da tanti quadratini, da un griglia di 19×30 che può essere espansa all’infinito.

In questi quadratini ci finiscono le nostre icone, che possono essere applicazioni o altro, e possono essere raggruppate e unite in blocchi tematici (ad esempio le apps musica, le apps giochi e via dicendo). A lato una piccola mappa ci fa vedere questi blocchi dall’alto, in modo da poterli raggiungere più facilmente, ma è chiaro che quando si hanno diverse applicazioni (quadratini) su schermo il tutto diventa complesso. Come ricordarsi in che parte della mappa abbiamo messo una certa icona, o che gruppo dobbiamo espandere per trovarla? Eppure non dovrebbe servire una mappa per trovare le nostre applicazioni!

Contestate anche le animazioni che la grafica di Grid OS propone nei cambi pagina o nei cambi di apps, belle, ma lunghe e noiose per chi è abituato alla reattività e alla semplicità di Android. Altre scelte si sono rilevate troppo difficili da sfruttare. Le gesture multitouch personalizzate per passare da una parte all’altra del sistema, sono troppo complesse da eseguire, tanto che si finisce per rimpiangere i tre pulsanti classici di Honeycomb o i tre pulsanti fisici di Gingerbread. In sintesi, la curva di apprendimento è eccessiva per un prodotto che dovrebbe essere intuitivo e divertente da utilizzare.

Se a tutto questo aggiungiamo il mancato supporto al Market Google, e applicazioni sviluppate da Fusion Garage che si perdono ancora tra opzioni, personalizzazioni e difficoltà di apprendimento, ecco che la scelta di personalizzare in questo modo Grid 10 è risultata pesante. Il sistema racchiude alcune buone idee (una di queste si chiama Heartbeat, una sorta di pannello di controllo del sistema, ed anche il browser web non è affatto male) ma deve necessariamente maturare; la sensazione è che si sia voluto “pompare” troppo l’ambiente e che si sia persa l’immediatezza e la semplicità che hanno fatto la fortuna di iOS e Android.

Lato hardware abbiamo comunque una buona macchina, che per 299 dollari può essere un affare; anche le due webcam hanno superato brillantemente i test, così come i benchmark hanno portato risultati sopra la media nonostante i “soli” 512MB di RAM. L’autonomia viene considera dai redattori sotto le aspettative (in effetti da una 5800mAh ci si poteva aspettare di più) ma personalmente non credo che 5 ore e 56 minuti di navigazione continua WiFi siano poi così male. Per tutti i dettagli ed altre considerazioni vi consiglio di leggere le recensioni complete di engadget (sopra il video) e laptopmag.