Confronto Atom N270, N280 e Z530

Riccardo Palombo, 14 aprile 2009 10:44 1 comment

Un utente del forum ha pubblicato un grafico che riassume le prestazioni dei tre più diffusi processori Intel usati nei netbook: Atom N270, N280 e Z530.

Se tra i primi due le differenze sono minime, lo Z530 è famoso per i suoi attenti consumi energetici e per il poco calore emanato dai suoi circuiti interni.

L’Asus Eee PC 1000HE, l’Aspire One D150, i nuovi MSI Wind U123 ed altri netbook di ultima generazione montano la nuova CPU N280 di Intel.

Sappiamo che è leggermente più veloce del precendente N270, il processore che ha accompagnato tutti i netbook durante il loro primo anno di “vita”, per via della frequenza maggiore (1.66 GHz contro 1.6 GHz) e del FSB (Front Side Bus) più alto (667 contro 533 MHz) ma nell’utilizzo reale, ci sono vantaggi o no?

Iniziamo guardando il grafico sotto:

atom-n270-n280-z530-benchmark

Un numero di secondi più basso (asse verticale) significa prestazioni migliori (i test sono stati effettuati con SuperPI); l’Atom Z530 perde terreno rispetto ai rivali, man mano che si sale con il calcolo.

I due Atom serie N sono invece molto vicini tra loro. Hanno entrambi un core basato sul chip a 42nm “Diamondville” e 512Kb di memoria L2. Supportano le tecnologie Hyper-Threading, SpeedStep e Execute Disable Bit technologies, così come le istruzioni MMX, SSE, SSE2, SSE3, and SSSE3.

Guardiamo i risultati dei benchmark effettuati con un Acer Aspire One A150 (processore N270) e un D150 (processore N280).

PC Mark 05 CPU Test
N280 – N270
1479 – 1444 PC Mark 05 CPU Points (un valore più alto è migliore)

SiSoft Sandra Processor Arithmetic
N280 – N270
4.06 – 3.89 (GIPS) Dhrystone ALU (un valore più alto è migliore)
3.46 – 3.33 (GFLOPS) Whetstone iSSE3 (un valore più alto è migliore)

SiSoft Sandra Processor Multimedia
N280 – N270
8.68 – 8.31 (MPixel/s) Int x8 iSSSE3 (un valore più alto è migliore)
6.84 – 6.56 (MPixel/s) Float x4 iSSE2 (un valore più alto è migliore)
1.27 – 1.22 (MPixel/s) Double x2 iSSE2 (un valore più alto è migliore)

Hyper PI (based on Super PI)
N280 – N270
01m 31s – 01m 35s for 1M digits of PI calculated (un valore più basso è migliore)

wPrime
N280 – N270
117.171 – 122.344 seconds for 32M (un valore più basso è migliore)

L’Atom N280 guadagna qualche punto rispetto al precedente N270 in tutti i test effettuati, ma è un vantaggio appena percettibile che non influenzia le prestazioni durante l’utilizzo di tutti i giorni. Diverso il discorso per lo Z530, che seppur perdendo qualcosa in velocità (anche se, come sopra, non si notano differenze sostanziali) permette un’autonomia della batteria maggiore.

A parità di prezzo è sicuramente meglio avere un N280 che un N270, ma la scelta tra i due processore non può influire più di tanto sull’acquisto di un netbook.

eeepad-tf300