Atom N270 più veloce dell’N280
Nuovi test lasciano dei risultati inaspettati
Riccardo, martedì 16 giugno 2009 ore 11:09
Un articolo odierno pubblicato sul forum di Digital.xy mette in evidenza come, in alcuni campi, il processore Atom N270 faccia registrare risultati migliori del più recente Atom N280.
Abbiamo già confrontato più volte le prestazioni delle due CPU Intel (qui un articolo) e già siamo a conoscenza delle leggerissime differenze che li dividono; il primo, diffusissimo nei netbook in commercio, ha una frequenza di clock di 1.6 Ghz e FSB pari a 533 Mhz mentre il secondo, disponibile da pochi mesi e presentato come una rivisitazione del precedente, gira a 1.66 Ghz ed ha il Front Side Bus a 667 Mhz.
Questo si traduce, generalmente, in prestazioni leggermente migliori dell’N280 a sfavore dell’N270. Ma è sempre così? Dai nuovi benchmark non sembra che il vantaggio prestazionale sia riscontrabile in tutti i campi di utilizzo.
Nel calcolo di documenti di testo e nelle operazioni in grafica 2D (per i test è stato utilizzato CorelDraw X4 e si è convertito un file JPG da 1.17Mb in formato vettoriale) l’Atom N270 riesce a superare l’N280 (seppur di pochissimo nel primo caso).
La sopresa arriva dai test eseguiti con operazioni in single task e multi task. Nel primo caso si è misurato il tempo necessario a comprimere un file video da 100Mb in formato RAR utilizzando il software WinRar. Nel secondo invece, si è compresso lo stesso file ma mentre era in esecuzione un file video 1080p con KMPlayer – senza accelerazione video – e 5 tab del browser con file flash (per assicurarsi che la compressione avvenisse con CPU al 100%).
Non si tratta ovviamente di test definitivi ed a prova di errore, ma di certo dimostrano ancora una volta che i due processori siano veramente molto, ma molto simili tra loro. Questo per dire che la scelta di un netbook non dovrebbe essere influenzata più di tanto dal processore N270 o N280 (discorso a parte per l’Atom Z520), ma piuttosto dalla velocità del disco e dalle prove sul campo pubblicate nelle varie recensioni.
Articoli simili:
In Rilievo
Ultimi netbook in Italia
Sponsor
Ultimi Commenti
- udp: quando si lasceranno alle spalle quelle sporgenze i...
- sabina: grazie Flavio per l’info. nelle istruzioni...
- Flavio_O: sabina: le batterie attuali non hanno...
- sabina: ciao a tutti ho appena cquistato n220 volevo...
- Riccardo: @sabrina: non credo, a meno che Samsung mi...
- Riccardo: @stefano: non ci sono slot di ram vuoti
- Sabrina: @Riccardo: ma farai una bella recensione video...
- Sabrina: @Ivan: no macché fuori produzione :) è uno dei...
Popolari
Cerca
Iscritti ai feed
Newsletter
Modelli
Sistemi operativi
Categorie
- Altro (338)
- Comunicati Stampa (36)
- Guide (28)
- Hack & Mods (48)
- In Rilievo (8)
- News & Rumors (619)
- Recensioni (50)
Ultimi video
Sondaggio
Netbook Forum
- il mio 1008ha... processore o...????
- Problema installazione programmi
- Quale eee per l'università??
- Samsung N150 e HD
- Windows 7 ultimate x86(32bit)
- Problemino Mod: USB HUB/chiavetta su connettore interno WebCam
- Dove compro alimentatore del 701 ?
- Rumore HD: problemi all'orizzonte?
- Una reale minaccia
- [VENDUTO ] vendo asus 1000h nero
Eee PC News
- ASUS Express Gate per tutti! (e nuovi bios)
- Ufficiali gli EeeBox EB1501U e EB1012U
- ASUS EeePC 1201NL (ION+XP) in Italia
- Eee PC T101MT: in prevendita a 499 euro
- EeePC T101MT, nuova video recensione
- Niente più DVD di ripristino negli EeePC
- [Video] Custodie per EeePC 10 e 12 pollici
- Troppi modelli? Ecco EeePC Prime e Diary
- [Video] Eee PC T91MT: nuova recensione
- [Video] EeeTop ET2203T, interfaccia touch






Frenk
il 16 giugno 2009Ma scusate la domanda, magari sono io che non ho capito, ma quei test lì non sono del tipo less is better? Nel qual caso sarebbe il contrario che quello che avete detto…
Riccardo
il 16 giugno 2009Sì sono tutti “less is better”. In effetti il testo era un pò vago. Ho corretto, grazie per la segnalazione.
Rera10
il 18 giugno 2009Scusate,ma nella prima parte nell’Intel Atom N280 avete messo 667Ghz.Non è Mhz?
Riccardo
il 18 giugno 2009@Rera10: sì, ovviamente è MHz. Ok, questo articolo l’ho proprio scritto male.