ASRock ION 330: benchmark e test

Riccardo Palombo, 22 giugno 2009 11:53 8 comments

Grazie ad un utente del sito (grazie mille Andrea!), abbiamo potuto eseguire dei test al nettop ASRock ION 330, il primo ad associare alla piattaforma NVIDIA Ion un processore Atom dual core (il 330).

L’hardware del nettop ASRock è di tutto rispetto per la categoria. Oltre ai già citati processore Atom 330 e scheda scheda video GeForce 9400M, viene fornito con 2Gb di RAM, disco rigido da 320Gb, masterizzatore Super Multi, uscita VGA e HDMI, ben 6 porte USB, Gigabit Ethernet ed audio 5.1. Il tutto con un basso consumo energetico ed una rumorosità inferiore ai 30 db.

L’ASRock ION 330 costa circa 300 euro e viene venduto senza sistema operativo preinstallato.

Veniamo alle prestazioni. Il disco è un modello Seagate Momentus da 2.5 pollici, 5400 rpm e 320GB che include 8MB di memoria cache e supporta l’interfaccia SATA 3Gb/s. Abbiamo eseguito dei test con i software CrystalDisk Mark e con CrystalMark R3, gli stessi usati per misurare le prestazioni di altri modelli.

netbooknews-it-asrock-ion-330-benchmark netbooknews-it-asrock-ion-330-benchmark-1

Il disco risulta essere nella fascia medio/alta per la categoria mentre i risultati ottenuti con un test più generico (immagine a destra) sono di gran lunga superiori ai nettop rivali. L’Atom 330 dual core si comporta bene anche dove il 230 (single core) non offre prestazioni esaltanti. L’esempio più evidente è sicuramente fornito dall’Acer AspireRevo, il nettop con Atom 230 e piattaforma NVIDIA Ion disponibile anche in Italia da qualche settimana.

Se l’AspireRevo non riesce a riprodurre file video ad alta definizione in streaming (come quelli su Youtube HD e Vimeo HD ad esempio), l’ASRock ION 330 può sfruttare i due core del suo processore. Il carico sulla CPU sale, ovviamente, ma almeno si riescono a visualizzare i filmati correttamente in modo migliore (sto cercando di capire meglio questo aspetto).

netbooknews-it-asrock-ion-330-youtube-hd netbooknews-it-asrock-ion-330-vimeo-hd

In sintesi, in questo campo, il processore dual core permette di ottenere buoni risultati anche quando non è possibile sfruttare l’accelerazione video della scheda GeForce 9400M.

Passiamo ai file 720p e 1080p. Abbiamo eseguito dei rapidi test sia con il DXVA attivo che spento (l’accelerazione video in pratica). Con i 720p, l’ASROCK ION 330 riesce a comportarsi bene in entrambi i casi.

netbooknews-it-asrock-ion-330-720p-no-dxva netbooknews-it-asrock-ion-330-720p-dxva

Con i 1080p invece, il processore Atom 330 non riesce a fornire la potenza necessaria quando deve occuparsi da solo della codifica video. Il risultato è un video praticamente inguardabile. Al contrario se si sfrutta la scheda video GeForce 9400M la resa è ottima.

netbooknews-it-asrock-ion-330-1080p-no-dxva netbooknews-it-asrock-ion-330-1080p-dxva

Buoni anche i consumi. Da spento il nettop assorbe attorno ad 1/2 Watts. In Idle, con un programma di P2P attivo, si arriva attorno ai 25Watts, che salgono a 32 durante la riproduzione di un video 1080p (sia con DXVA attivo che spento).

In generale i nostri test mostrano come il consumo non superi mai i 35Watts, anche quando si sfruttano tutti e 2 i core della CPU. Il picco massimo infine, si raggiunge durante il boot, dove l’ASRock ION 330 arriva a consumare 37Watts.

eeepad-tf300
  • Mimmo

    Scusami

    Per i video in streaming ti basi su delle foto o c’e la testimonianza diretta di Andrea?

    Perchè se ti basi solo sull’ occupazione della cpu è forviante dire che sono fluidi non avendoli visti girare.

    Si discute su un altro forum e i possessori degli Acer Timeline con dual-core U9400 non sono in grado di visualizzare video streaming HD di youtube totalmente fluidi, mi pare molto strano che ci riesca un Atom 330.

  • http://www.netbooknews.it Riccardo

    @Mimmo: Un po’ su entrambi. Nel senso che Andrea non me l’ha segnalato come problema (come invece ha fatto con i 1080p) ed il carico sulla cpu non mi sembra così importante. In ogni modo non posso certo dare una testomonianza diretta (anche perché come dici tu, potrebbe essere improbabile). Correggo l’articolo e chiedo maggiori informazioni.
    Grazie per la segnalazione.

  • GianL

    per i video HD su Vimeo e YouTube mi sa che dipenda più che altro da come sono stati codificati e comunque la codififica in Flash non mi sembra un gran che come efficacia (fluidità) durante la riproduzione, ma probabilmente è efficiente in termini di rapporto di compressione.

  • Mimmo

    No perchè poi la gente si tuffa a comprarli in massa pensando di vederli fluidi i video stream HD.

    Credo sia importante su questo punto dare una informazione precisa: Proprio in virtù del fatto che la vecchia generazione net/netdesk non consentiva l’ esecuzione in modo ottimale.

    Molti (come il sottoscritto) non hanno ancora acquistato perchè vogliono fruire di questi contenuti che sono senz’ altro il presente e il futuro dell’ informazione veicolata via web.

  • Andrea

    Ciao.
    La riproduzione del video in questione risultava fluido…a volte leggeri scatti si vedevano, ma nulla da rendere inguardabile il video.
    C’è da dire però che si tratta di un concerto, forse su un film dà più fastidio.
    Inoltre il carico sul processore non era altissimo, percui forse dipende anche dal lettore flash che non è proprio il massimo.
    E’ anche vero che i 1080p non accelerati avevano si un carico del processore, non massimo, però erano inguardabili.
    Quindi forse il carico sulla CPU non è visualizzato correttamente da windows? o c’è qualcos’altro che influisce?
    Nel futuro comunque è previsto il supporto da parte di adobe alla GPU per il suo player flash…però chissà quando sarà!

  • Pingback: Asrock Ion 330 gestestet » AsRock, Test » Netbux

  • Diabloz

    Ma da quando in qua l’atom e’ un quad core? … mah… per non parlare del fatto che all’inizio dite che l’asrock puo’ sfruttare i 2 core in piu’ rispetto all’Acer (single core) …. fa ridere la cosa….

  • http://www.netbooknews.it Riccardo

    @Diabloz: con core nell’articolo si intendono i processori così come visti con il Task Manager (4 processori per via dell’Hyper Threading). Lo correggo, così sarà più chiaro.

  • Mimmo

    Se monti Xp , ha una gestione dei cores fallata, praticamente quando l’ occupazione cpu raggiunge il 50% spesso (ma non sempre) significa che i due core fisici sono occupati al 100%.

    Questa cosa è nota , praticamente XP a volte sballa e lascia spazio per i cores logici credendoli fisici.

    Su dual core U9400 che è un processore di ben altro spessore viene detto che i video streaming HD sono al “limite della fluidità” con qualche scatto.

    Gli U9400 sono processori capaci di macinare 2-3 volte i calcoli degli Atom di pari classe, sappiamo inoltre che ION non dà alcun aiuto per ora in questo senso (Adobe rimanda tutto al 2010 per il supporto gpu con flash 11).