Acer Aspire One 521, con hardware AMD

Riccardo Palombo, 19 aprile 2010 15:19 5 comments

Acer introdurrà presto un nuovo netbook della linea Aspire One con schermo da 10 pollici e hardware AMD.

Aspire One 521 (AO521) avrà una scheda tecnica basata sul processore AMD V105, un single core a 1.2Ghz, con 512Kb di cache L2, supporto a memorie DDR3 e TDP di 9W. Secondo macles, il sito che ha lanciato questa indiscrezione, si tratta del processore più lento della famiglia “Geneva”, appartenente alla piattaforma “Nile”, ma per maggiori informazioni sulle sue prestazioni sarà necessario attendere ancora qualche settimana, o almeno l’annuncio di AMD.

La CPU sarà affiancata da un chipset AMDM880G con scheda grafica ATI Mobility Radeon HD4225 integrata, gestita da 384Mb di memoria dedicata ma ancora non annunciata, difficile da catalogare. Fornirà supporto per HDMI e UVD2 ed una velocità di clock probabilmente inferiore del 25% a quella della Radeon 4200. Tra le altre caratteristiche spicca il Bluetooth 3.0, una batteria capace di 7 ore di autonomia ed un nuovo modello di alimentatore, più compatto e leggero dei precedenti.

Per Aspire One 521 novità anche dal punto di vista estetico; la più evidente è il grande logo cromato sul lid, una rifinitura usata anche per alcuni pulsanti del netbook, come quello di accensione. Nuova anche la decorazione della cover, adesso opaca con texture effetto pixel.

Ancora nessuna informazione su prezzo e disponibilità.

eeepad-tf300
  • LUCA

    molto interessante. Sono impaziente di avere maggiori dettagli. Magari ci sarà anche una versione dual core..un pò di potenza in più non guasta.

    Comunque mi sembra di capire, vista la configurazione, che dovrebbe essere la risposta di AMD all’accoppiata ATOM + ION2. Mi stò sbagliando?

  • GuidoB

    9W di TDP che, se non ho capito male, sono riferiti al solo processore, sono ancora troppi, a mio parere, per poter competere con gli atom. Però, chissà, magari con un prezzo adeguato potrà essere un buon prodotto.. Ci credo poco, ma sono ugualmente interessato..

  • LUCA

    Pensavo che il tdp si riferisse all’accoppiata cpu+gpu. Se riguardasse il consumo del solo processore anche per me è troppo. Il processore intel i5 520um dual core a 1,066 ghz in abbinamento alla scheda grafica intel mi sembra che abbia un tdp di 18….ogni commento è superfluo.

  • Guido

    Con il processore di cui parli, chiaramente, non potrà mai competere. Non penso, comunque, che il paragone con quest’ultimo processore sia corretto. A parte il tdp, entrano in gioco le prestazioni e, soprattutto, il prezzo.
    Non penso che qualche produttore si avventurerà mai nella vendita di un 10″ con un processore del genere, anche a causa dei vari accordi commerciali con intel e microsoft. Un prodotto del genere costerebbe eccessivamente.
    Penso che l’amd (di solito almeno è così) sia una scelta economica per offrire un prodotto un po’ più performante dei vari atom (a scapito dell’autonomia della batteria).
    Tutto dipenderà, dunque, dal prezzo a cui verrà venduto un prodotto del genere (oltre alle reali caratteristiche finali).
    Quello che temo (ma spero sinceramente di sbagliarmi) è che sarà un processore dalle prestazioni molto simili a un atom (magari superiori nella carta ma impercettibili nella pratica, come spesso succede), ma con consumi decisamente superiori.
    Se, viceversa, avesse le prestazioni di un Celeron ulv 723 (dalle caratteristiche simili, sulla carta) e costasse quanto un atom, allora la cosa avrebbe senso e sarebbe molto interessante. Temo non sarà così..

  • LUCA

    @guido

    E’ vero che l’i5 non è paragonabile all’atom ma nel mio accostamento consideravo anche il fattore prezzo; mi spiego: Prendiamo ad esempio un netbook da 12 pollici come l’asus eeepc 1201n con ion e atom dual core (seppur in versione nettop); il prezzo di listino, salvo offerte, è di euro 500 circa. un pc thin@light delle stesse dimensioni con i processori intel culv, di cui l’i5 520um ne dovrebbe essere l’evoluzione, hanno prezzi superiori di circa 100-150 euro. Quindi secondo me ci sarà qualcuno che a fronte di prestazioni superiori sarà disposto a pagare questa differenza di prezzo e ad avere consumi leggermente peggiori (io sarei tra questi). E’ chiaro che se la nuova proposta amd, prendendo in considerazione una versione dual core, come prezzo (io pensavo anche ai consumi cpu+gpu), rientrasse nella stessa fascia di prezzo dell’atom di cui sopra non lo prenderei in considerazione, intorno ai 350-400 euro forse sarebbe diverso. Spero di essere riuscito a spiegare il perché del paragone. Chiaro che se le nuovo proposte su base i5 culv partissero da 700/750 euro non farei questo ragionamento.