NVIDIA, Adobe e Flash HD: ci siamo

Il nuovo plugin 10.1 sfrutterà l`accelerazione video

Riccardo, giovedì 1 ottobre 2009 ore 11:02

Nelle ultime ore alcuni importanti siti del settore hanno riportato il lancio del plugin flash 10.1, capace di sfruttare l’accelerazione hardware della scheda video per la riproduzione di video in streaming.

In altre parole i netbook con processore Atom e Nvidia Ion saranno in grado di riprodurre file Flash 720p e 1080p su siti come Youtube, Dailymotion, Viméo e via dicendo. La notizia era nell’aria, tanto che alcuni giorni fa un video (ora rimosso) mostrava proprio un HP Mini 311c alle prese con un filmato ad alta risoluzione su Youtube.

Gli articoli (ed i video) relativi al comunicato stampa sono stati rimossi, probabilmente per via di un accordo di non divulgazione (NDA). In ogni modo sembra che NVIDIA e Adobe parleranno ufficialmente della nuova tecnologia al GPU Conference in corso in queste ore a San Jose, California.

Articoli simili:

Tags:
adobe, flash player, HD, nvidia, piattaforma netbook

Si possono seguire le risposte a questo post attraverso i Feed RSS 2.0 o tramite E-mail. Puoi lasciare un messaggio o un trackback dal tuo sito.

Commenti

Leggi i pareri degli altri

Pierpaolo
il 1 ottobre 2009

Quindi ATi e GMA950 tagliate ancora fuori?
Mimmo
il 1 ottobre 2009

il GMA950 non riuscirebbe mai a gestire un flusso 720p , accellera l’ mpeg2 e non oltre mi pare.

I flussi flash 720p si basano su codifica mp4
Pierpaolo
il 1 ottobre 2009

Non ne so molto dell’argomento, peró qualche video in 720p con Mplayer (sotto ubuntu) lo riuscivo a fare andare fluido, soprattutto se era un WMV.
Mimmo
il 1 ottobre 2009

Se non c’è in hardware il supporto va tutto a carico della cpu , in questo contesto la situazione per chi possiede il GMA950 non cambierà di una virgola perchè non avendo in hardware l’ accellerazione per flussi mp4 tutto il lavoro lo farà sempre la CPU della macchina.

Per i chip Ati è diverso, sono in grado di gestire i flussi Mp4 e notoriamente accellerano tutte le fasi che compongono questa la riproduzione del flusso video, cosa che i chip Nvidia vecchi e gli Intel X4500HD facevano solo in parte. In questo caso per loro mancherà il supporto software quindi in futuro potrebbero essere supportati.
wonderland
il 1 ottobre 2009

Qualche notizia a riguardo il supporto di questo plugin su linux ?
Spero che Adobe non si comporti come sempre e che Nvidia sia lungimirante.

p.s. molto probbabilmente si poggerà su CUDA
polloi
il 1 ottobre 2009

Quindi ci potrebbe essere supporto per la ATI HD 3200 rispetto ad Intel GMA 4500MHD…
roster
il 1 ottobre 2009

mimmo, un netbook gestisce tranquillamente un divx a 720p.
Simone
il 1 ottobre 2009

Con il mio MSI U100 riesco a vedere tranquillamente mp4 e mkv a 720p. Per quel che riguarda lo streaming online anche con il plugin di quicktime si vedono tranquillamente i filmati in HD. Anche il plugin flash se ben ottimizzato andrebbe liscio.
Giuseppe
il 1 ottobre 2009

bhe sul mio acer aspire one A150 non ho mai provato gli MKV a 720p però il formato mp4 andava alla grande sempre a 720p. Cmq domani provo anche io il plugin di Quicktime come rende sui filmati in flash in HD
Mimmo
il 1 ottobre 2009

ma l’ avete letta la news? Si parla di contenuti Flash!

non ho alcun dubbio che con i dovuti codec (leggeri mi raccomando) e cpu al 100% fisso un Atom N si riesca a visualizzare un video NON in stream a 720p, ma occhio a non muovere troppo il mouse…

E’ ben diverso invece gestirlo in streaming… soprattutto con il flash.

Quello che vedete nel browser non è solo il filmato ma tutto l’ ambiente è gestito dal motore flash, dai tastini alle animazioni, dalle finestrelle che si gonfiano alla barretta del volume.
Il lettore è un apllicazione flash e anche i sassi sanno che sui netbooks non si usano Windows Mediaplayers 11 o player pesanti perche bastano questi a mettere in crisi Atom.

Il lettore flash è basato su codice generico e deve funzionare su qualsiasi macchina, ergo non lo ottimizzeranno mai per una CPU, quello che sta facendo Adobe è accellerare i contenuti INTERNI all’ interfaccia (i video) per alleggerire il più possibile le cpu che dovranno gestire semprel’ interfaccia ESTERNA.

Se il GMA950 non accellera i flussi Mp4 non c’è nulla da fare perchè saranno i contenuti interni (appunto il video in Mp4) a giovare delle ottimizzazioni.
Simone
il 2 ottobre 2009

perchè secondo te il plugin di quicktime tutto l’ambiente come lo definisci tu (tastini, barra volume ecc….) a cosa appartiene? al plugin di quicktime. eppure con quello vedi i contenuti in HD. prova ad andare con il tuo netbook su un qualunque video HD di gametrailers e lancia prima la versione flash e poi la versione quicktime e vedi.
Fabbro
il 2 ottobre 2009

Credo ce l’interfaccia di quicktime integrata nel browser sia parte di quicktime, quindi non faccia parte del contenuto in streaming. Viceversa questa cambia per ogni sito falh, e ciò dovrebbe facilmente portare alla conclusione che quella è compresa nello streaming: quicktime in locale sarà una cosa da gestire ben diversa da dover gestire tutto insieme nel Flah il lettore, l’interfaccia, lo stream e la riproduzione.
Erro?
Mimmo
il 2 ottobre 2009

Flash inoltre è un motore ben più complesso di Quicktime, supporta ambienti vettoriali e tridimensionali.

Se fai un Tetris con il motore 3D di Crysis non sarà mai leggero come il Tetris programmato in assembler.

Proprio per quel che ho detto sopra sono fermamente convinto (ma posso anche sbagliarmi) che il flash player sia anche più pesante delle ultime incarnazioni di windows mediaplayer.
Mimmo
il 2 ottobre 2009

L’ unica sarebbe creare un Flash Lite decurtato di tutte le funzionalità, una sorta di motore di rendering per il solo video/audio e senza tutto il codice per la gestione di altri ambienti.

Il problema è vedere se Adobe nell’ interfaccia usa codice che richiama il motore vettoriale o addirittura 3d (e le animazioni delle preview di youtube sono sicuramente fatte con questo motore).

Se Adobe creasse una versione simile , tutti i siti dovrebbero mettere mano ai propri players. Sarebbe una bastonata non da poco, youtube ad esempio ha impiegato anni a passare al formato HD cambiando anno dopo anno l’ interfaccia per evitare che ci fosse un trauma negli users.

L’ HD e la sua interfaccia widwscreen è giunta all’ incirca 1 anno fa quando la quasi totalità dei pc in giro aveva Vista da anni ed era quindi in grado di gestire video di grandi dimensioni anche in stream.
Simone
il 2 ottobre 2009

sì su questo siamo tutti d’accordo, perchè il flash player viene gestito come un applicazione e difatti tutti i siti vogliono la loro interfaccia particolare. se invece fosse fatto un player flash dedicato solo alla riproduzione video la “potenza” per vedere contenuti direttamente online in HD ci sarebbe, come dimonstrano appunto i vari quicktime o divxwebplayer che sono a interfaccia fissa.
Mimmo
il 2 ottobre 2009

@Simone abbiamo scritto la stessa cosa nello stesso momento :)
Simone
il 2 ottobre 2009

lol, ho visto. stavo rispondendo alla tua risposta precedente ma mi hai anticipato.
certo abbandonare le loro interfaccia sarebbe difficile, ma secondo me non ce n’è di bisogno. basterebbe solo dare l’alternativa di poter utilizzare un altro plugin solo per la visualizzazione. Le funzioni principali, tra cui embed e condivisioni su altri siti resterebbero sulla loro interfaccia principali (che cmq ti fanno condividere solo le versioni SD e con quelle nemmeno i netbook hanno problemi)

Insomma come sono nate le versioni mobile per i vari siti vista la diffusione degli smartphone, penso che sia nei loro interessi ampliare la loro visibilità anche ai netbook visto che è un mercato molto in crescita.